Lazio, Zingaretti: "Da inizio estate oltre 700 interventi Protezione Civile"
20/08/2014
"Gli interventi di Protezione civile regionale nel Lazio dall'inizio dell'estate fino ad oggi sono stati oltre 700 ed hanno riguardato attività di spegnimento di incendi boschivi, operazioni conseguenti a fenomeni metereologici avversi e partecipazione alla ricerca e al ritrovamento di dispersi. Voglio rivolgere un sentito ringraziamento a tutti i volontari e a tutte le componenti istituzionali del Sistema di Protezione Civile che quotidianamente si adoperano per garantire la sicurezza dei cittadini e fornire quindi un prezioso contributo per tutta la comunità". Lo comunica, in una nota, il presidente della Regione Lazio, Nicola Zingaretti, che traccia un primo parziale bilancio dell'attività estiva di Protezione civile sul territorio laziale.
"Non bisogna però abbassare la guardia - prosegue - per questo motivo stamattina ho parlato con il dottor Carlo Rosa, responsabile per il Gabinetto del Presidente della Protezione civile regionale, che mi ha confermato come il periodo di massimo rischio per gli incendi boschivi sia fissato fino al 30 settembre e che il Sistema di Protezione civile rimarrà in stato di massima allerta fino a quel periodo".
Parole sacrosante da parte del nostro Presidente di Regione: però non tutti nell'istituzione Protezione Civile si comportano allo stesso modo. Sono stata testimone, e l'ho documentato con foto ed un verbale dei VV.FF., di un grave episodio dovuto ad una di quelle furie improvvise a cui il maltempo ci ha abituati negli ultimi tempi: acqua e vento fortissimi, rami giganteschi caduti da alberi di proprietà regionale sulla strada e in fondi privati che, solo per caso, non hanno causato vittime... Tutta la documentazione è stata inviata per raccomandata alla Regione Lazio da aprile di quest'anno e rinviato un pro-memoria tramite posta certificata di recente... Affinché la Regione, tramite l'Ente che cura queste sue proprietà, provveda alla cura degli alberi (pericolosissimi) e alla raccolta dei rami secchi caduti per evitare che barbari dissennati, gettando cicche di sigaretta accese, non accendano incendi.
Il giorno in cui sono stata testimone del fortunale che poi ho documentato, solo i Vigili del Fuoco sono intervenuti in forze, molto li ha aiutati una famiglia di agricoltori con i propri mezzi meccanici del tutto volontariamente, mentre l'unica auto della Protezione Civile, che è brevemente transitata, si è limitata a raccogliere un piccolo ramo che giaceva come tanti sulla strada comunale e ad andarsene: spreco di gasolio pagato da noi tutti per raccogliere un ramo e gettarlo nel cassone del pick-up!! Da questo blog: post del 12 maggio 2014 Intervento dei Vigili del Fuoco di Latina causato dalla caduta di grossi rami degli eucalipti della fascia frangivento su strade e proprietà private, con grave rischio per la incolumità delle auto in transito e delle persone.
Nel codice penale non esiste nessun articolo che vieta spalmarsi la crema solare sul corpo mentre si sta in spiaggia. E neanche se la protezione ai raggi del sole viene messa da una bella ragazza in topless. Ma questo probabilmente non interessava a una mamma romana, che ha visto i suoi due figli «attenti» nel guardare la scena, secondo lei, hard e quindi da condannare. Tanto da farla infuriare così tanto da rivolgersi alla polizia per far punire quella giovane romana che in spiaggia si stava spalmando la crema da sole sul seno di fronte a due ragazzini, rispettivamente di 12 e 14 anni.
Tutto è successo lunedì mattina tra Lavinio e Nettuno, quando una splendida Luisa D.B., di 26 anni, commessa in un negozio di abbigliamento in via del Corso, alta, capelli scuri e con una quarta misura di seno, si è tolta la parte superiore del bikini e ha iniziato a spargersi la crema sul seno. Un gesto che certamente non è passato inosservato ai due ragazzini, ma neanche agli altri bagnanti presenti in quel momento in spiaggia. La madre dei minorenni, appena si è accorta di cosa stava accandendo a pochi metri da lei e dai suoi due figli, non ha esitato ad alzarsi in piedi e raggiungere quella ragazza. In men che non si dica si è accesa una violenta discussione tra le due donne.
Da una parte il genitore ha iniziato a gridare pretendendo che la giovane si «rivestisse», indossando subito la parte superiore del costume, dall'altra il categorico rifiuto della ragazza, che le ha risposto che non c'era alcun motivo per coprirsi e di calmarsi perché tanto lei non avrebbe mai indossato il secondo pezzo del bikini. Un botta e risposta che è terminato soltanto quando la madre ha costretto i figli ad allontanarsi dalla spiaggia e ad accompagnarla in Commissariato per denunciare quella ragazza per atti osceni in luogo pubblico. Detto fatto. Gli agenti, dopo aver raccolto le dichiarazioni della mamma, si sono presentati in spiaggia, dove hanno trovato la ragazza sdraiata a prendere il sole, ancora in topless. Le sono stati chiesti i documenti, è stata quindi identificata ed è stata invitata ad eleggere domicilio, che prelude l'iscrizione sul registro degli indagati per atti osceni in luogo pubblico.
Per la signora, dunque, il gesto di spalmarsi la crema sul seno aveva «turbato» la serenità dei suoi figli, sorpresi dalla madre mentre osservavano con estrema attenzione l'attività della giovane romana. «A fronte di una formale denuncia, l'iscrizione della mia assistita nel registro degli indagati risulta un atto dovuto. Tuttavia prendere il sole in topless sulla spiaggia non può certo essere considerata una condotta illecita né tantomeno può integrare il delitto di atti osceni spalmarsi sul seno la crema solare protettiva. Molto rumore per nulla - ha detto il difensore della ragazza, l'avvocato Gianluca Arrighi - tutto si risolverà in una bolla di sapone».
Augusto Parboni
Da: ll Tempo - 19/08/2014
"Chi" fotografa il ministro Giannini in topless (FOTO)
Senza reggiseno in spiaggia. Secondo il settimanale è la prima volta nella storia della Repubblica per un componente del Governo in carica
Il ministro dell’Istruzione Stefania Giannini immortalata in topless. Lo scatto esclusivo sull'ultimo numero in edicola di "Chi". Secondo il settimanale "è la prima volta nella storia della Repubblica che un componente del Governo in carica viene fotografato in spiaggia senza reggiseno". Gli scatti hanno destato parecchia curiosità e ironie in Rete, e non sono mancate le critiche: "Vedere una signora con il seno all'aria non è bello. E non sconvolge più nessuno. Il ministro Giannini, forse, è ferma agli anni '80". La scorsa settimana a finire nell'obbiettivo dei paparazzi era stato il ministro delle Riforme Maria Elena Boschi immortalata in bikini. (Foto Chi)
Il comune senso del pudore è un fatto meramente culturale.
Ci sono popoli in cui è naturale mostrare la propria nudità nella più totale innocenza.
Così non è da noi, popolo di cultura cosiddetta occidentale.
Altri popoli in cui vige l'estremismo musulmano coprono il volto della donna, i capelli... e tutto il resto.
Giovani fanciulle africane
Donna in burqa sulla spiaggia
Nella nostra Italia si seguono le mode, così quando ero più giovane andò di moda togliersi il reggiseno davanti a tutti sulla spiaggia, con la scusa (ipocrita) dell'abbronzatura integrale.
Non ho mai seguito codesta moda per un fatto, appunto, culturale, giacché la pelle del seno è spesso delicata e non è detto che l'effetto "abbronzatura tutta para" sia esteticamente migliore. Inoltre, avendo ritenuta dalla nascita quella parte del corpo come intima, ho preferito non esporla solo per seguire la moda del momento.
C'è stato poi un rientro dopo l'esplosione dei topless ed oggi è più raro vederli esposti.
Credo che raramente ci sia dietro una libertà di pensiero, penso che, nel caso di un bel seno, ci sia sempre una componente narcisistica nell'esporlo, nel caso di un seno bruttino come quello della ministro Giannini forse c'è una ostentazione del tipo "pensiero liberal".
In ogni caso la reazione della madre dei due adolescenti "turbati" ritengo che sia stata quantomeno isterica, penso che avrebbe potuto commentare con i suoi figli, con un poco di ironia, "l'esibizione" della procace commessa: sarebbe stato sicuramente più sano sul piano educativo e del suo rapporto con i suoi rampolli maschi.
Ascoli Piceno, scontro in volo tra due caccia: dispersi i quattro militari a bordo
Erano decollati dalla base di Ghedi per un’esercitazione: i piloti si sono lanciati, localizzato un paracadute. I testimoni: «Abbiamo visto i pezzi cadere, tremava tutto». Il sindaco: «Poteva avere conseguenze apocalittiche»
Un boato e poi le fiamme che si sono avvicinate pericolosamente alle case, un vero e proprio disastro aereo dal un bilancio ancora incerto: sono dispersi i quattro militari a bordo dei due Tornado dell’Aeronautica Militare che si sono scontrati intorno alle 16,30 nei cieli delle Marche. L’incidente nell’area tra i comuni di Venarotta e Gimignano, a circa trenta chilometri da Ascoli Piceno. Dei quattro militari, secondo le testimonianze, almeno uno sarebbe stato visto gettarsi con il paracadute e un paracadute arancione è stato individuato a Casamurana, località vicino al luogo dello scontro.
Oltre alla squadra di esperti partita per rintracciare l’equipaggio, vigili del fuoco e Forestale hanno lavorato a lungo per contenere gli incendi provocati dall’esplosione. «Un dramma sconvolgente» è il primo commento del sindaco di Ascoli Piceno, Guido Castelli: «Dobbiamo anche riconoscere che le conseguenze potevano essere davvero apocalittiche per il nostro territorio. Una questione di secondi e tutti avremmo rischiato il peggio» racconta. Il boato causato dall’impatto tra i due aerei, racconta il sindaco, è stato sentito fino a 25 km di distanza: «Le fiamme sono state pressoché domate grazie all’intervento dei soccorritori. Ora continuano le ricerche dei quattro piloti dispersi grazie all’intervento diretto dell’Aeronautica militare».
Si cercano i quattro militari a bordo
I due Tornado, appartenenti al 6 stormo, provenivano dalla base di Ghedi (Brescia) e dopo il volo d’addestramento, in vista di un’esercitazione Nato in autunno, sarebbero dovuti rientrare: secondo alcuni testimoni volavano basso. «Il nostro obiettivo è fare chiarezza» afferma l’Aeronautica Militare sottolineando che «è stata aperta un’indagine ed un team di esperti sta andando sul punto dell’incidente», ma la prima preoccupazione «è trovare gli equipaggi». A bordo c’erano due piloti e due navigatori: diversi elicotteri dell’Aeronautica sono decollati per le ricerche e l’arma conferma che alla centrale operativa è arrivato il segnale radio che indica l’attivazione del sistema di espulsione dei seggiolini. «Fortunatamente - ribadiscono all’Aeronautica - i velivoli non hanno causato danni a terra. Ora la nostra prima preoccupazione è trovare i piloti».
Divampano le fiamme, case in sicurezza
Nello scontro in volo fra i due jet, i frammenti infuocati sono precipitati nei boschi della zona causando cinque focolai di incendio, uno anche in prossimità delle case di frazione Casa Murana: tre i Comuni interessati dalle fiamme, Ascoli, Roccafluvione e Venarotta. Le fiamme non hanno coinvolto case, ma si sono sviluppate in zone particolarmente impervie. «Abbiamo ricevuto milioni di chiamate» dicono i vigili del fuoco di Ascoli, tra i primi ad intervenire sul luogo, che hanno ricevuto rinforzi da tutte le Marche e dalla Forestale.
Sentivo parlare del progetto "Tornado" anni fa quando ad esso lavorava anche un tecnico, mio parente. L'errore umano è sicuramente la causa di quanto accaduto e trovo strano che, a distanza di tante ore, ancora non abbiano trovato i 4 dei due equipaggi. Non siamo in un'area deserta... dunque?
Il caso sul vitalizio negato dal partito al Senatur
ANSA - MILANO, 18 AGO - Approda in tribunale la querelle tra le due anime della Lega: quella di Umberto Bossi e quella del nuovo corso di Matteo Salvini. Per il vitalizio di 900 mila euro al 'Senatur', secondo 'La Repubblica', ridotto a 400 mila euro, poi a 200, e infine negato da Salvini a Bossi che ha citato in Tribunale il suo partito. Per Salvini, che minaccia querele, i giornali scrivono "cazzate" a proposito di "litigi interni alla Lega".
Su "La Repubblica" di oggi, versione cartacea, si leggono i particolari di questa squallida e tipica storia dell'andazzo dei partiti italiani e l'unica triste riflessione che ne deriva è che nulla è cambiato per ora, che il problema è stato solo sfiorato, eliminando i vitalizi da una data recente in poi ma lasciando intatto tutto il resto.
Quello che l'articolo non ricorda e non chiarisce è che il vitalizio di cui si parla è qualcosa interno ai fondi a disposizione della Lega Nord, nulla avendo a che fare con il vitalizio e la pensione che Umberto Bossi percepisce dallo Stato Italiano in virtù delle leggi fatte SOLO PER LA CASTA, leggi assolutamente diverse da quelle di tutti gli altri cittadini (come ho più volte scritto su questo blog) i cui diritti NON SONO come per la CASTA DIRITTI ACQUISITI, come rivendicò per sé Gianfranco Fini quando si cominciò a parlare delle loro scandalose prebende e di volerle almeno equiparare a quelle delle equivalenti cariche in altri Paesi Europei.
Ma la proverbiale svergognata ingordigia di questa Casta si estrinseca in tutto il suo squallore in questa diatriba fra il nuovo segretario della Lega ed il suo fondatore.
L'articolo su "La Repubblica" di oggi illustra nei particolari la vicenda, dando uno spaccato di come funzionavano e funzionano le cose all'interno dei partiti.
Un avvocato amico di Bossi presenta una parcella di milioni di euro al Partito. Salvini non vuole dare a Bossi il vitalizio di 900.000 euro annui al fondatore, visto che la vacca Italia non vuole più finanziare i partiti. Patteggiano e Bossi accetta una carta privata con il nuovo Segretario per una cifra più bassa, a patto che faccia ritirare al suo amico avvocato la richiesta della parcellona per i "servigi" prestati al partito sotto l'egida di Umberto Bossi, per la quale detto avvocato aveva presentato un'istanza al Tribunale ottenendo il blocco dei conti della Lega. L'avvocato esegue ma Salvini dice che le casse del partito sono vuote perché tutti i soldi sono stati spesi per la campagna elettorale delle europee. Evidentemente, ottenuto lo sblocco, ha fatto in modo di farli sparire in spese per il partito.
Che dire! Salvini diventa pure simpatico e lo diventa ancora di più se veramente, come scrive "La Repubblica", ha chiesto in sede civile i danni alla ingorda famiglia Bossi.
Dicevo dello spaccato di come funzionavano e funzionano le cose all'interno dei partiti. Dare incarichi ad avvocati amici che presentano parcelle enormi è un'abitudine acquisita e diffusa, quando a pagare dette parcelle è una massa di fessi indefinita ed obbligata a pagare... beninteso. La malapolitica ha dato all'Italia un pessimo esempio e, visto che paga sempre Pantalone, ho assistito a sindaci di piccoli comuni i cui amici avvocati presentavano parcelle enormi che dissanguavano le casse del comune che finiva commissariato... Poi, visto che i furbi imparano in fretta e visto che tanto in galera non ci finiscono, lo stesso giochetto ho visto farlo in un condominio il cui bilancio supera il milione di euro (avvocato incaricato da un consigliere di condominio, senza l'autorizzazione dell'Assemblea, che presenta parcella gonfiata per una consulenza); anche se attaccabile sul piano legale, perché tale incarico è stato dato senza l'assenso dell'unico organo che ne aveva facoltà, alla fine la gente si cala le braghe e paga per non andare in causa... Stesso giochino per un Consorzio: avvocato che senza aver portato a termine alcunché presenta parcellona, Presidente di Consorzio che caldeggia il pagamento...
E' un'Italia che non va bene e Renzi per cambiarla dovrebbe avere la bacchetta magica, una bacchetta magica che di botto faccia sparire le leggi che depredano le casse dello Stato a favore di una Casta vergognosa, che faccia rispondere il singolo (sindaco, consigliere, presidente non importa quale sia la carica che gli consente di disporre del denaro altrui) di certe scelte come quelle sopra illustrate con il patrimonio personale di chi le ha fatte.
25 luglio 2014 - 10:28 - pubblicato daraidenscrive
Di questi tempi la prudenza non è mai troppa, si sono detti i consiglieri del Pirellone. Se l’età della pensione si allontana, meglio godersi subito i contributi versati evitando le preoccupazioni di un futuro poco roseo.
A far scattare questa frenesia all’incasso è un’accelerazione sui tagli alle pensioni. Il 16 luglio il presidente del Consiglio regionale Raffaele Cattaneo ha trasmesso a tutti i componenti del gruppo di lavoro il testo di un progetto di legge per l’innalzamento da 60 a 66 anni dell’età pensionistica e due giorni fa la Lega ha proposto un ulteriore giro di vite: la rimodulazione dell’importo percepito, con una riduzione del 5% per chi riceve 3.000 euro al mese e del 10% per chi supera questa soglia. E per gli ex consiglieri che devono ancora maturare l’anzianità il Carroccio chiede che il calcolo della pensione avvenga solo su base contributiva.
Agli eletti del Pirellone era però concesso un privilegio: la possibilità di ritirare, alla fine della legislatura, i contributi versati per il futuro vitalizio. Invece di aspettare la pensione, in pratica, farsi restituire quanto versato. E così hanno fatto moltissimi ex politici del Pirellone, rivolgendosi alla Tesoreria Regionale.
Tra coloro che hanno chiesto e ottenuto il rimborso dei contributi spiccano Romano La Russa, fratello di Ignazio (Fratelli d’Italia), al quale sono stati restituiti 41 mila euro. Nicole Minetti, eletta con il listino bloccati del Pdl, rientra in possesso di 79.600 euro e Renzo Bossi della Lega di 55.500 euro.
Cosa hanno dato alla Società costoro?
Come si sono conquistati quelle cariche?
A chi legge la risposta.
Ma chiedetevi anche perché una persona che ha versato contributi all'INPS per 48 anni debba avere la pensione solo per i contributi di 40 anni. Gli altri 8 NON GLI VENGONO RESTITUITI COME A QUESTI DUE INDIVIDUI.
Già questo dice che NON SIAMO UNA REPUBBLICA DEMOCRATICA, essendo i cittadini di una DEMOCRAZIA VERA TUTTI UGUALI DAVANTI ALLE LEGGI DI UNO STATO.
'ultimatum di Amatrice: "Salvate il nostro ospedale o sarà secessione"
Il sindaco Pirozzi: "Non è una provocazione". La Regione vuole declassare il Grifoni a semplice Casa della Salute
di MIRKO MALGIERI
"Andremo fino in fondo per difendere il nostro ospedale e la nostra non è una provocazione". Sergio Pirozzi, sindaco del comune rietino di Amatrice, parla chiaro: se la Regione declasserà, come ha annunciato, l'Ospedale del paese da 2.600 abitanti allo status di semplice Casa della Salute, la giunta comunale reagirà e farà di tutto per portare l'amministrazione della patria dell'amatriciana fuori dai confini del Lazio.
La vittima dell'annunciato declassamento è il "Francesco Grifoni", una struttura ospedaliera Distrettuale di tipo C, che garantisce l'attività di degenza presso l'unità operativa di Medicina interna ed i servizi di Laboratorio Analisi, di Pronto Soccorso - Dea I livello e di Radiologia, oltre al Servizio distrettuale pediatrico e di vaccinazione. Un centro polifunzionale, dunque, di importanza fondamentale per il comune rietino, a 1000 metri di altitudine e distante più di 60 chilometri dalla più vicina struttura ospedaliera alternativa, quella di Rieti.
Dopo anni di tagli alla sanità indetti dalla Regione e responsabili di un progressivo indebolimento e di una più complicata gestione dell'ospedale di Amatrice, la giunta di centrodestra guidata da Pirozzi ha deciso di rispondere all'annuncio del governatore Zingaretti convocando un Consiglio comunale straordinario e aperto al pubblico per la data del 20 agosto, in cui si discuterà la possibilità di indire un referendum consultivo per coinvolgere i cittadini e venire a capo della questione. Per concretizzare l'ambizioso progetto referendario, spiega il sindaco, servirà il si dei due terzi del Consiglio comunale, che sembra comunque remare all'unisono verso il divorzio tra la regione Lazio e Amatrice.
"Abbiamo seguito tutte le strade, abbiamo dialogato con tutti, con la Regione e con le Asl, ma se la situazione rimane questa non ci fermeremo e andremo altrove". Dalle parole del primo cittadino del comune rietino sembra che si stia già pensando alla scelta dell'Abruzzo come unità territoriale cui aderire.
Secondo Pirozzi, resta valido, in attesa della riunione comunale estiva, l'invito al presidente Zingaretti a confrontarsi direttamente con il Comune e a visitare personalmente l'ospedale "Francesco Grifoni" prima di assumere la "scellerata decisione", come denuncia Pirozzi, di trasformarlo in Casa della Salute, con meno funzioni, personale e servizi "a differenza degli ospedali a tutti gli effetti di Monterotondo, Bracciano e Subiaco considerati disagiati".
E indifesa dell'ospedale interviene l'ex governatore Francesco Storace, ora capogruppo della Destra al Consiglio regionale: ""Il presidente Zingaretti non si assuma la responsabilità di chiudere i battenti all'ospedale di Amatrice. Quella struttura non è solo un servizio, sia pure limitato nelle funzioni rimaste, ma è anche il simbolo di una sanità che rifiuta di essere considerata solo un costo".
Ancora Storace torna ai giorni in cui era lui a guidare il Lazio. "Con la mia amministrazione lottammo per far restare in vita quel presidio sanitario ed è deprimente constatare un'insensibilità assurda verso le preoccupazioni dei cittadini - aggiunge Storace - Totale solidarietà al sindaco e agli abitanti ai quali garantiamo battaglia vera in consiglio regionale se non si recederà dalleintenzioni di chiusura dell'ospedale. Tantomeno siamo disponibili a provocare una fuga del paese verso l'Abruzzo. Le case della salute si facciano altrove: Amatrice è lontana da troppi presidi ospedalieri, non prendiamo in giro i suoi cittadini e i tanti turisti che la frequentano".
Conosco bene Amatrice perché i miei genitori vengono da quella zona. L'Ospedale è necessario per una popolazione che, anche se stanzialmente diminuita, non ha altro intorno a sé per chilometri. Inoltre si è rivelato indispensabile il Pronto Soccorso per ogni tipo di urgenza, soprattutto in caso di incidenti stradali.
Sono molti anni che non frequento più quella zona che ricordo per molti versi ancora solitaria, in quanto non raggiunta dal turismo di massa, ma credo che non sia cambiata fino al punto da non aver bisogno del piccolo ospedale di Amatrice.
Fa bene il Sindaco a minacciare l'uscita dalla Regione Lazio ed il ritorno all'Abruzzo, Regione di appartenenza quando vi nacquero i miei genitori in cui la provincia non era Rieti, ancora inesistente come tale, bensì L'Aquila, dunque quel territorio era abruzzese.
Il calcolo è provvisorio e va aggiornato ogni 24 ore, o anche meno. Solo in due giorni si sono aggiunti più di trecento nuovi clandestini sbarcati tra Pozzallo e Reggio Calabria.
Un'invasione, con numeri che triplicano quelli del 2013, certificando il fallimento di «Mare nostrum», l'operazione lanciata nell'ottobre 2013 per scoraggiare gli sbarchi ma rivelatasi del tutto inefficace (a fronte di costi per 9 milioni di euro al mese). Dall'inizio del 2014, cioè in meno di otto mesi, il Viminale calcola qualcosa come 101mila arrivi (somali, eritrei, siriani e libici), l'81% sulle coste più esposte, quelle siciliane (Lampedusa soprattutto). Se si prende l'arco degli ultimi dodici mesi si arriva a 116.944 nuovi clandestini, con 35.424 domande di status di rifugiato (che comporta notevoli spese di mantenimento a carico dello Stato italiano), e 10mila rimpatri, un decimo. Gli scafisti arrestati sono stati 539, e 53.243 gli immigrati presenti (al 31 luglio scorso) nelle strutture temporanee e nei centri di identificazione.
Un'invasione, che ha avuto un picco mai visto negli ultimi mesi, quelli appunto di «Mare nostrum». Basta confrontare le cifre degli anni precedenti. In tutto il 2002 si contavano 23.719 sbarchi, un quinto rispetto ai primi otto mesi del 2014. Ancora meno nel 2003 (14.331) e nel 2004 (13.635). Per arrivare a soglie d'allarme bisogna attendere il 2011, quando gli arrivi schizzano a 64.261 e poi l'anno scorso, 42.925. Ancora pochi rispetto al trend dell'anno in corso. Lo scudo militare non funziona, deve riconoscerlo anche il ministro dell'Interno Angelino Alfano nella conferenza stampa dove snocciola i numeri dell'invasione. «L'Italia è «campione del mondo di accoglienza e con Mare nostrum abbiamo salvato tante vite e ne siamo orgogliosi. Ma l'operazione non deve fare il secondo compleanno perché, seppur lodevole, è nata a termine (nell'ottobre 2013, ndr ). Mi impegnerò che subentri Frontex, la responsabilità della frontiera del Mediterraneo è europea anche perché larga parte dei migranti non vogliono restare in Italia ma andare nei Paesi del nord Europa. Se così non sarà, il governo italiano dovrà prendere delle decisioni». Un flop che non messo in conto da Alfano, che al varo dell'operazione assicurava: «Mare nostrum avrà un effetto deterrente molto significativo per chi pensa di fare impunemente traffico di esseri umani».
Dunque, la palla deve passare all'Europa, almeno così nelle speranza del governo. Già giugno, a colloquio con il commissario Ue agli Interni Cecilia Malmstrom, Alfano aveva chiesto una exit strategy da Mare nostrum, per far subentrare Frontex, l'agenzia europea. Ma dalla Ue, e proprio dalla Malstrom, non sono arrivate risposte incoraggianti per Roma («Mare Nostrum è vasta e costosa e Frontex è una piccola agenzia e non può subentrare»). Alfano torna all'attacco, puntando sul peso che l'Italia dovrebbe avere come presidente di turno della Ue. Ma è una partita complicata, e l'incartamento sulla nomina della Mogherini alla poltrona di superministro degli Esteri Ue non fa ben sperare.
Sul fronte non mancano le critiche ad Alfano e alla sua gestione (per quel che compete al titolare del Viminale) della bomba immigrazione. «Mare nostrum è stata un'operazione fallimentare e demenziale - attacca il senatore azzurro Gasparri -. In Italia sono stati trasportati più di 100mila clandestini e non certo i perseguitati. Una follia che prosegue da troppo tempo e che sta solo favorendo l'insorgenza di nuove cellule terroristiche, oltre a portare con sè il forte rischio di epidemie. Sono passati mesi da quando il governo ha detto che avrebbe passato tutto all'operazione europea Frontex. Ma Frontex non esiste e tutto continua come prima». Il vice ministro delle Infrastrutture Riccardo Nencini ce l'ha con Gasparri. «Se salvare migliaia di vite umane è disdicevole tanto vale assistere sorbendo una limonata al naufragio dei barconi». Preoccupata invece la Caritas. «Non possiamo tornare alla fase precedente in cui le persone non hanno nessun tipo di protezione umanitaria nel nostro mare».
Dal sito della Camera dei Deputati
Per fronteggiare l'eccezionale afflusso di immigrati il Governo ha avviato nel 2013 l'operazione "Mare nostrum" per il controllo e il pattugliamento del Canale di Sicilia. La Camera ha approvato alcune mozioni riguardanti le iniziative da adottarsi in materia. Nel corso della legislatura una legge delega ha previsto l'abrogazione del reato di immigrazione clandestina e sono stati approvati diversi provvedimenti recanti misure concernenti aspetti particolari della disciplina dell'immigrazione, quali il lavoro e la tutela dei diritti.
informazioni aggiornate a giovedì, 10 luglio 2014
Da: Il Messaggero
Operazione Mare Nostrum: gli sbarchi costano 9 milioni al mese e l’Europa ci da 9 milioni all’anno
Pubblicato il 4 luglio 2014, ore 15:56. Ultimo aggiornamento
Mare Nostrum costa ogni mese all'Italia 9,5 milioni di euro, ma dalla UE arrivano finanziamenti per soli 9 milioni l'anno. E Bruxelles non ha intenzione di europeizzare il problema degli sbarchi.
Tutto ciò scritto e documentato si possono fare solo poche pragmatiche riflessioni:
siamo in Europa ma gli sbarchi sono "cavoli" nostri.
E' evidente che è uno stare in Europa per modo di dire. Forse anche questa Europa è "per modo di dire". Egoismi nazionalistici e menefreghismi sono evidentissimi, dunque o si cambia o... forse hanno ragione alcune teste matte a voler uscire da questa ipocrisia politico-economica che è l'Europa.
Alfano è stato criticato per la frase, stupida ed inadeguata per un ministro di uno Stato, sui "vu cumprà".
Invece di usare questo trito termine giornalistico, poteva usare il termine reale e legale di venditori abusivi per di più senza permesso di soggiorno.
Questa era l'espressione giusta di chi rappresenta lo Stato.
Lo Stato che perseguita cittadini italiani, nati qui, che per campare fanno i venditori ambulanti: ricordo un fatto di cronaca abbastanza recente qui a Roma in cui i vigili urbani hanno sequestrato la merce e multato un povero venditore di fiori che si era sistemato in un mercato rionale senza licenza di vendita di ambulante.
Però abbiamo la città da anni invasa da tappetini improvvisati di gente di colore che vende di tutto.
Anni fa ci fu un lungo periodo in cui in Via Ottaviano (strada in cui sono cresciuta e che quindi conosco benissimo) non si poteva più camminare a causa della serie, senza interruzione, di tappetini stesi sullo stretto marciapiede da venditori ambulanti di etnia visibilmente africana; la merce da chi veniva loro fornita? Perché nessun rigore come per il povero fioraio italiano ed altri come lui?
Come mai due leggi dello Stato, quella per la vendita ambulante e quella per il soggiorno, non venivano fatte rispettare da chi ha la responsabilità di farlo?
Domande non peregrine che chiunque si poneva e si pone ancora perché è così ovunque e Roma è solo un esempio.
Per avere il permesso di soggiorno serve dimostrare di avere una sistemazione lavorativa.
Vendere sui marciapiedi senza licenza o sulle spiagge non è esattamente essere in regola con le leggi sul lavoro che consentono di stare sul suolo italico.
Ma ormai sul suolo italico entrano tutti: è la puttana d'Europa.
E all'Europa non glie ne frega niente.
Anzi, veniamo criticati se non facciamo le cose abbastanza bene!
Debbo dire che i maggiori critici sono all'interno del nostro Paese stesso: sono i professionisti dello "sputo in alto".
Comincio a sospettare che costoro non paghino le tasse, altrimenti qualche rodimento dovrebbero averlo visto l'andazzo della spesa anche in questo settore dell'immigrazione clandestina.
Ci si meraviglia che gli sbarchi siano aumentati?
Bisogna essere scemi per non averlo previsto che sarebbe stato così!
Le immagini dei TG ci mostrano un Paese che salva, che accoglie, che cura, che sfama... gente che proviene da luoghi dove i loro governanti spendono i soldi solo per acquistare armi e della loro popolazione se ne fottono, lasciando alle Organizzazioni Umanitarie il compito di cura sanitaria, costruzione di scuole, soldi per il cibo ecc. ecc..
Perché mai non dovrebbero venire?
Arrivati qua sanno che possono ribellarsi, criticare, pretendere.. e noi lì a giustificarci come se fossimo noi Italia la causa dei loro guai.
Paesi che sono stati colonialisti molto, ma molto più di questa sciocca Italietta, come la Francia, la Gran Bretagna, la Germania, l'Olanda, ci guardano con sussiego critico in questo nostro affannarci per popoli che, di fatto, ci invadono e non siamo noi la causa dei loro guai.
I nostri invece ce li dobbiamo cuccare da soli: vedi i nostri militari detenuti in India senza processo ma con umilianti, per noi, rinvii.
Ora possiamo fondare una città e chiamarla Africa: più di 100.000 abitanti!!
Chi scrive ha dato i suoi soldi per l'operazione chirurgica di un bimbo africano nato con una malformazione ad una di queste organizzazioni italiane che tanto si danno da fare in Africa; pochi giorni fa ha acquistato un oggetto che ovunque si vende ad euro 15 pagandolo euro 20 ad una donna di etnia eritrea che vendeva oggetti facendo l'ambulante sulla spiaggia... dunque non è certo il razzismo che si può invocare per interpretare ciò che scrivo...
La giusta interpretazione è la realtà dei fatti che ci deve far riflettere tutti sul futuro del nostro Paese. I problemi sono tanti, ma anche questo è un problema importante che va arginato e risolto.
Ormai siamo oggetto di prepotenza, nel caso migliore...
Proprio ieri stavo parlando, come mi accade di rado, con una mia amica sulla spiaggia. Di solito leggo. Un colosso nero ci ha interrotte senza tanti complimenti, al cortese diniego a voler comperare la sua merce ha continuato ad importunarci senza alcun rispetto e con prepotenza: ha gettato la sua merce davanti alla mia amica e, al mio "per favore stiamo parlando", le si è rivolto ignorandomi e dandole del tu con aggressività verbale: "E tu non dici niente?" Ha insistito che lui doveva mangiare e dunque noi dovevamo comperare l'inutile merce che recava con sé.
Si percepisce che noi siamo solo animali, da loro disprezzati, da cui vogliono il sostentamento: lo pretendono!
Località Sabaudia (Latina) frazione Bella Farnia Villetta quadrifamiliare Piani 2 Ingresso indipendente Giardino con doccia esterna calda e fontanella Piante e verde Patio coperto Piano primo: soggiorno con angolo cottura, bagno Piano secondo camere 2 (una matrimoniale e una leggermente più piccola), bagno con doccia, balcone con piccola vista mare. Negozi e fermate autobus raggiungibili a piedi. Mare a meno di minuti 10 in bicicletta. Prezzo euro 1000 tutto il mese, euro 600 gg. 15. cell. 3497878211
Intervento dei Vigili del Fuoco di Latina causato dalla caduta di grossi rami degli eucalipti della fascia frangivento su strade e proprietà private, con grave rischio per la incolumità delle auto in transito e delle persone.
