18 maggio 2026
Al solito, rifacendo il letto matrimoniale stamane, dato che è faccenda noiosissima (bisogna girare da un lato all'altro più volte per aggiustare lenzuola e coperte), ho acceso il televisore per circa 10 minuti, il tempo di terminare la noiosa faccenda.
Era sintonizzato su RAI 1. La solita Daniele, una delle meno peggio, dati i tristi tempi che vive la RAI in fatto di persone pagate con le mie tasse. 10 minuti di delirio. Parlavano di come si possa accusare una persona di essere un assassino senza che nessuno l'abbia visto nel luogo del delitto, senza che abbia mai posseduto all'epoca una bici nera da donna come quella che possedeva Stasi, senza che sia mai entrato nella casa del delitto se non in precedenza per giocare con Marco Poggi ai videogame, senza che abbia mai calzato scarpe Frau, abbastanza da fighetto, n. 42 come l'impronta lasciata dall'assassino, senza che si possa stabilire quando e se è la sua mano che si è appoggiata al muro scendendo le scale non essendo una vera impronta digitale, MA PERCHE' PARLAVA DA SOLO IN MACCHINA RIPASSANDO LE COSE CHE SENTIVA SU DI SE' DETTE DA VARI MEDIA che gli apparivano giustamente folli, che l'angosciavano come avrebbero angosciato chiunque al suo posto: LA GENTE TI CREA ADDOSSO UNA REALTA' CHE NON ESISTE E TU, PER NON IMPAZZIRE, TI RIFAI IL FILM DI TUTTE LE PUTTANATE CHE DICONO, CHE TI APPAIONO ASSURDE E TI FANNO ANCHE RIDERE, ANCHE SE CON AMARO SARCASMO.
Ebbene, in quell'ennesimo salotto, disquisivano seriamente su questi sfoghi solitari se segno di malattia mentale di Andrea Sempio e se potevano essere PROVA che lui ha ucciso Chiara Poggi e non IL CONDANNATO DALLA LEGGE ALBERTO STASI!!!
HO SPENTO IL TELEVISORE.
Ma come è possibile che tutto questo stia accadendo?
Come è possibile che si imbastisca una NARRAZIONE su tali basi? Che persone sane di mente possano COSTRUIRE UNA SIMILE STORIA SENZA MEZZA PROVA CHE SIA UN FATTO CONCRETO E NON FRUTTO DI interpretazione, immaginazione, ipotesi.
ALLORA SE QUESTO E' CONSENTITO CONSENTITEMI UN GIOCO DI IMMAGINAZIONE, DI INTERPRETAZIONE: UN'IPOTESI.
I FATTI: VITTORIO FELTRI E' UN UOMO POTENTE, RICCO, EDITORE INFLUENTE NELLA STAMPA CHE PUO' ORIENTARE COME VUOLE DATO CHE MOLTI SPIPENDI DIPENDONO DA LUI, E' ANCHE UOMO POLITICO ELETTO NELLE FILA DEL PARTITO AL POTERE: FRATELLI D'ITALIA. STESSO PARTITO DI NORDIO MINISTRO DELLA GIUSTIZIA.
IMMAGINAZIONE: SARA' COME MOLTI ANCHE MASSONE?
UN POTERE IN PIU'. SE FA PARTE DI UNA LOGGIA IMPORTANTE I FRATELLI DI LOGGIA NON GLI NEGHERANNO IL LORO APPOGGIO PER IL FINE CHE SI E' PROPOSTO: SALVARE ALBERTO AVENDO APPRESO TARDIVAMENTE CHE E' SUO FIGLIO!!
VI PIACE COME TELENOVELA? NON HA FONDAMENTI DIVERSI DA QUELLA IMBASTITA SU ANDREA SEMPIO!
ALTRI FATTI: Il legame tra i due si articola in diverse iniziative:
• Incontri abituali: Feltri ha dichiarato di frequentare regolarmente Stasi, incontrandolo a pranzo un paio di volte al mese in un noto ristorante milanese.
• Stima personale: Il fondatore di Libero ha più volte descritto Stasi come una persona colta, gentile e seria, del tutto incapace di compiere un gesto simile e vittima di indagini superficiali.
Battaglia giornalistica: Feltri ha dedicato numerosi editoriali ed interventi televisivi al caso di Garlasco, ribadendo fermamente la totale estraneità di Stasi ai fatti e criticando aspramente l'iter giudiziario che ha portato alla condanna.
Il primo editoriale scritto da Vittorio Feltri per prendere le difese di Alberto Stasi dopo la condanna definitiva uscì su Il Giornale il 13 dicembre 2015.
In quell'articolo, intitolato "Così la giustizia dell'assurdo ha scelto di condannare Stasi", Feltri puntò il dito contro la Cassazione per aver ribaltato due assoluzioni (in primo e secondo grado), definendo il verdetto il frutto di un "pregiudizio" e parlando di un clamoroso errore giudiziario. Nell'impaginazione del quotidiano, il fondo era accompagnato da una grande foto di Alberto Stasi. E' INIZIATO MOLTO PRIMA CHE ELISABETTA LIGABO' INCARICASSE L'AVV. DE RENSIS DI INGAGGIARE UN INVESTIGATORE PRIVATO PER PRELEVARE ILLEGALMENTE IL DNA AD ANDREA PER CONFRONTARLO CON L'APLOTIPO.
CONFRONTO FATTO DI NUOVO: ZERO PROVA CHE SIA SUO.
FELTRI PENSIERO:
Su Andrea Sempio, Feltri dice che «bisogna essere cauti, soprattutto alla luce dell’esperienza passata. Non lo conosco e non ho seguito nel dettaglio la vicenda che ha portato a individuarlo. Il mio pensiero va solo ad Alberto. Che si è fatto 14 anni di galera da innocente». Mentre con Stasi sono diventati amici: «Mai abbandonato, neanche un momento. L’ho incontrato proprio la settimana scorsa e l’ho sentito due giorni fa. È un carissimo amico, un bravo ragazzo, intelligente, laureato alla Bocconi. Ha un buon lavoro da contabile, esce la mattina dal carcere e ci torna alla sera». Come lo ha visto? «Un ragazzo sereno. Ma gli hanno rovinato la vita».
IPOTESI: PUO' UN UOMO POTENTE, SE E' IL PADRE NATURALE, AVER USATO TUTTO IL SUO POTERE PER TIRARE FUORI ALBERTO STASI DALLA SUA COLPA? CON IL CINISMO CHE LO CONTRADDISTINGUE DICE DI NON CONOSCERE ANDREA E DI non AVER seguito nel dettaglio la vicenda che ha portato a individuarlo.. PERO' BYPASSA LE PROVE SOSTANZIALI DISCUSSE IN UN DIBATTIMENTO CHE UN'AGGUERRITA DIFESA NON HA POTUTO SMONTARE.
GIUDICI, UFFICIALI DEI CARABINIERI, TUTTI COALIZZATI CONTRO "L'UOMO CHE VOLA" COME UN ANGELO SULLE MACCHIE RANDOM DEL SANGUE DI CHIARA SENZA SPORCARSI... e COSI' L'HA SCOPERTA...
UN FUOCO DI FILA COME SUL "CASO GARLASCO" NON SI E' MAI VISTO.
NEMMENO IL PERICOLO DI GUERRE CHE CI DANNEGGIANO, E CHE POTREBBERO DIVENTARE PERICOLO DI BOMBA ATOMICA, HA OCCUPATO LE TV, RAI IN TESTA, COME QUESTO "CASO" DI UNA PRATICA AVVIATA DA ELISABETTA LIGABO' MADRE DI UN CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA.
SCONCERTANTE L'INTERESSE E LA PROTEZIONE DI VITTORIO FELTRI, SCONCERTANTE IL SUO GIUDIZIO TRANCHANT SULLA SUA PRESUNTA INNOCENZA, LA SUA ELIMINAZIONE DEI FATTI SCRITTI IN SENTENZA, IL SUO GIUDIZIO SU CHI A QUEL GIUDIZIO E' ARRIVATO CON UN REGOLARE ITER GIUDIZIARIO.
IL NOSTRO EROE DELLA TELENOVELA, CHE QUI IPOTIZZO, CANCELLA TUTTO E DA UOMO DI STAMPA DICHIARA IL CONDANNATO ASSOLTO.
