M5S: i ragazzi costruiscono e Beppe disfa

Da: Tzé Tzé.it

Volo di stato, Di Battista: ecco come abbiamo smascherato Renzi

Oggi tutti i quotidiani parlano di Renzi che va a sciare a spese nostre. E' successo perché un cittadino alla Camera, Paolo Romano, 30 anni, di Asti, membro della Commissione Trasporti, si è messo a studiare delle carte.

Si è scaricato i dati del Radar del 30 gennaio, ha confrontato i codici dell'aeroporto di Firenze e di Aosta e quello relativo alla presenza del Premier sul Falcon 900. Poi ha cercato informazioni sui costi della sciata. Un'ora di Falcon costa 9000 euro al contribuente (lo stesso contribuente dissanguato da Equitalia). Ha denunciato tutto e nelle prossime produrrà atti parlamentari al riguardo. Ha fatto il suo dovere, e l'ha fatto bene. Oggi milioni di italiani conoscono questa vicenda. Ognuno farà le sue valutazioni - ciononostante - sappiamo che il Presidente del Consiglio e famiglia sono andati in vacanza con un "aereo blu".

Mesi fa io e Luigi Di Maio presentammo un'interrogazione parlamentare sul Patto del Nazareno. Già Roberto Fico aveva denunciato che la svendita di Rai Way (la società - controllata RAI - che gestisce la rete dove passa il segnale televisivo) fosse un regalo a Mediaset frutto dell'accordo "Renzusconi". 

Noi abbiamo sempre sospettato che il Patto nascondesse molto altro. Ci infuriammo quando il PD abbassò le pene sul reato di scambio politico-mafioso e pensammo che fosse frutto di "indicibili accordi" (FI, lo ricordo, è stata fondata da un mafioso). Abbiamo sempre pensato che B. avrebbe barattato qualsiasi riforma costituzionale (se sono di stampo piduista ancor meglio) in cambio di un "salvacondotto", della possibilità di essere rieletto in Parlamento dato che a suo carico pendono nuovi procedimenti giudiziari (tra i quali un processo per la corruzione dell'ex-Senatore De Gregorio) e i "privilegi della casta" gli farebbero comodo. Ebbene, oggi si scopre che il 24 dicembre scorso, la vigilia di Natale, da Palazzo Chigi usciva una norma - probabilmente - utile a cancellare l'interdizione dai pubblici uffici del Boss di Arcore.

Senza polemica alcuna domando ai detrattori e ai critici: ma senza la presenza di cittadini nelle Istituzioni quando mai sarebbero venute a galla certe notizie (parlo del volo di Renzi)? Chi avrebbe mai fatto opposizione a questo sistema? Capite perché ci odiano così tanto? Perché un cittadino curioso e onesto come Paolo che si mette a spulciare carte su carte e scopre la ‪vacanzarenziana‬ è un rompicoglioni per il sistema e chiunque disturba i potenti va neutralizzato. C'è sempre tempo per aprire gli occhi. Io una volta votai il PD, poi mi sono disintossicato. A riveder le stelle!

Matteo Renzi ha parlato di protocollo di sicurezza... a giustificazione del volo di Stato per andare in vacanza con la sua famiglia...

Ha sbagliato. Foto lo mostrano in giro con la sua famiglia tenendo per mano i suoi bambini...

Dunque l'insicurezza sorge solo per andare a Courmayeur?

Sempre da: Tzé Tzé.it

Il primo ministro britannico David Cameron, nel 2011, ha portato la moglie Samantha in vacanza a Granada, per un breve soggiorno. I due, particolare non da trascurare, hanno viaggiato a bordo di un volo Ryanair. 

Trenta dicembre 2013. Per andarsene in Slovenia a godersi qualche giorno di riposo, l'ex premier Enrico Letta aveva imbarcato moglie e figli su un volo di linea Alitalia, come un cittadino qualsiasi. 

Trenta dicembre 2014. Lo stesso giorno, un anno dopo, Matteo Renziper raggiungere con la famiglia la Val d'Aosta ha scelto di utilizzare un volo di Stato. Il premier si è imbarcato con moglie e figli su un Falcon 900, un aereo che costa ai cittadini italiani 9000 euro l'ora quando viene utilizzato. 

"Non sono scelte ma frutto di protocolli di sicurezza regole", si è giustificato l'ex sindaco di Firenze su Twitter. Ma quali regole, caro Renzi. Il suo predecessore Letta ha avuto la decenza di andarsene in vacanza a spese sue.

Ma se Di Battista, (svarione sulle "ragioni" dell'ISIS a parte), e gli altri si danno da fare per costruire il filo diretto con la gente che anela ad un'Italia pulita, Beppe Grillo non perde occasione per disfare la "sua creatura". Ora difende le ragioni degli assenteisti della Polizia Locale romana.

Si vede che non è romano... Ma per un leader politico questa non può essere una giustificazione. Né è credibile che si dia addosso a questi signori per coprire l'indagine sulle Cooperative tenute da un assassino che ha scontato la pena, ma sempre uno che ha dato più di 30 coltellate ad un suo amico rimane, e sul celebre Carminati!!

La gente a volte è un poco stupida, è vero, ma non demente al punto che uno scandalo copra l'altro... 

Dunque non capisco Grillo e le sue "cause perse"!

Perché non parla invece della "depenalizzazione" di reati come l'Omicidio Colposo ad esempio?

E' di ieri l'ennesimo morto quotidiano che non aveva neppure 20 anni e il suo assassino, un marocchino con precedenti penali, è fuggito con l'auto investitrice e un complice seduto accanto che poi ha commesso un furto di lì a poco, e solo grazie a questo fatto, unitamente alle benemerite telecamere tanto invise a certe "teste guaste" per la malintesa legge sulla privatezza, l'assassino è stato individuato e si è presentato all'Autorità Giudiziaria accompagnato dal suo avvocato (vigliacco per omissione di soccorso ma attento alle sue garanzie legali).

Ora è accusato di Omicidio Colposo naturalmente: ma come la mettiamo con il fatto che vogliono togliere questo reato senza sostituirlo con Omicidio Stradale con pene ben più pesanti e serie?

Ci sono cause importanti per cui battersi, Grillo, lasci stare i "pizzardoni" che a Roma li conosciamo bene... 

Reati minori questi??!!!

Da: Governo.it

Agenda per la semplificazione

NON PUNIBILITÀ PER PARTICOLARE TENUITÀ DEL FATTO
Disposizioni in materia di non punibilità per particolare tenuità del fatto (decreto legislativo  – esame preliminare)

Su proposta del Ministro della Giustizia, Andrea Orlando, di concerto con il Ministro dell’Economia e delle Finanze, Pietro Carlo Padoan, il Consiglio dei Ministri ha approvato uno schema di decreto delegato che recepisce le proposte elaborate dalla commissione ministeriale nominata con D.M. 27 maggio 2014 e presieduta dal  prof. Francesco Palazzo con l’obiettivo di rivedere il sistema sanzionatorio e dare attuazione alla legge delega 67/2014 in materia di pene detentive non carcerarie e depenalizzazione.

L’istituto, costruito quale causa di non punibilità, consentirà una più rapida definizione, con decreto di archiviazione o con sentenza di assoluzione, dei procedimenti iniziati nei confronti di soggetti che abbiano commesso fatti di penale rilievo caratterizzati da una complessiva tenuità del fatto, evitando l’avvio di giudizi complessi e dispendiosi laddove la sanzione penale non risulti necessaria. Resta ferma la possibilità, per le persone offese, di ottenere serio ed adeguato ristoro nella competente sede civile. L’attuazione della delega consentirà ragionevolmente, nel breve periodo, di deflazionare il carico giudiziario restituendo alla giustizia la possibilità di affrontare con nuove energie indagini e processi complessi, la cui definizione possa essere ritardata o ostacolata dalla pendenza di processi relativi a fatti di particolare tenuità.

Da: Quotidiano Piemontese

Decreto per la depenalizzazione reati definiti minori.

Depenalizzazione dei cosiddetti reati minori, quelli privi di pene carcerarie per alleggerire il pesante carico processuale, è quanto sta facendo discutere, negli ultimi giorni, Governo, magistrati, politici e associazioni a tutela delle vittime di reati. Si tratta, nello specifico, di un decreto che intende dare attuazione alla legge delega 67/2014 depenalizzando reati contro il patrimonio, considerati “di lieve entità”, come furto semplice, danneggiamento, truffa, bancarotta semplice, violazione di domicilio, omissione di soccorso, violenza privata o minaccia per costringere a commettere un reato. Resta ferma la possibilità, per le persone offese, di ottenere risarcimenti in sede civile. Le proteste si sono elevate da ogni parte. Lega, Forza Italia, Fratelli d’Italia tra le prime a farsi sentire esponendo i propri timori e dubbi circa una legge del genere accusando il Governo di preoccuparsi della corruzione chiudendo, però gli occhi dinanzi ai reati. E, mentre Andrea Orlando, ministro della Giustizia, cerca di placare gli animi dopo l’approvazione del decreto da parte del Consiglio dei ministri, specificando come per tali reati non sia prevista la galera e come, spesso “inciampino” nella prescrizione per l’ingolfamento dei tribunali, Armando Spataro, procuratore di Torino plaude alla novità e i politici parlano di battaglia in parlamento, sede nella quale il provvedimento deve essere approvato prima di ricevere il definitivo consenso da Palazzo Chigi.

Elenco dei 112 reati ritenuti, secondo il sito del Governo,  di particolare tenuità....

Da: INFORMAZIONE CONSAPEVOLE

 Sono in tutto 112 i reati che non faranno più andare in carcere chi li commette:

- Abbandono di persone minori o incapaci – art.591 c.p. co.1
- Abusivo esercizio di una professione – art348
- Abuso dei mezzi di correzione o di disciplina – art.571 c.p.
- Abuso d’ufficio – art.323 c.p.
- Accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico – art.615 ter
- Arbitraria invasione e occupazione di aziende agricole o industriali. Sabotaggio – art.508 c.p.
- Adulterazione o contraffazione di cose in danno della pubblica salute – art.441 c.p.
- Appropriazione indebita – art.646 c.p.
- Arresto illegale – art.606 c.p.
- Assistenza agli associati (anche mafiosi) – art.418 co.1 c.p.
- Attentato a impianti di pubblica utilità – art.420 c.p.
- Attentati alla sicurezza dei trasporti – art.432 c.p.
- Atti osceni – art.527 c.p.
- Atti persecutori (stalking) – art.612 bis co.1
- Commercio o somministrazione di medicinali guasti – art.443 c.p.
- Commercio di sostanze alimentari nocive – art.444 c.p.
- Contraffazione di indicazioni geografiche o denominazioni di origine dei prodotti agroalimentari – art.517 quater
- Corruzione di minorenne – art.609 quinquies co.1 c.p.
- Crollo di costruzioni o altri disastri dolosi – art.434 co.1 c.p.
- Corruzione – art-318 c.p.
- Danneggiamento – art.635 c.p.
- Danneggiamento a seguito d’incendio – art.423 c.p.
- Danneggiamento seguito da inondazione,frana valanga – art.427 co.1 c.p.
- Danneggiamento di informazioni e programmi informatici – art.635 bis c.p.
- Danneggiamento di sistemi informatici o telematici – art.635 quater c.p.
- Detenzione di materiale pornografico – art.600 quater c.p.
- Deviazione di acque e modifiche dello stato dei luoghi – art.632 c.p.
- Diffamazione – art. 595 c.p.
- Divieto di combattimento tra animali – art.544 quinquies
- Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza – artt.392-393 c.p.
- Evasione – art 385 c.p.
- Fabbricazione o detenzione di materie esplodenti – art.435 c.p.
- False informazioni al P.M. – art.371 bis
- Falsità materiale del P.U. – art.477 c.p.
- Favoreggiamento personale – art-378 c.p.
- Favoreggiamento reale art.379 c.p.
- Frode informatica – art.640ter co.1-2 c.p.
- Frode in emigrazione art.645 c.p.co.1
- Frode nelle pubbliche forniture – art.356
- Frode processuale – art.374 c.p.
- Frodi contro le industrie nazionali – art.514 c.p.
- Frode nell’esercizio del commercio – art.515 c.p.
- Furto – art.624 c.p.
- Gioco d’azzardo – art.718-719 c.p.
- Impiego dei minori nell’accattonaggio – art.600 octies c.p.
- Incesto – art.564 1 co. C.p.
- Inadempimento di contratti di pubbliche forniture art.355 c.p.
- Indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato – art 316 ter
- Ingiuria – art.594 c.p.
- Ingresso abusivo nel fondo altrui – art.637 c.p.
- Insolvenza fraudolenta – art.641 c.p.
- Interferenze illecite nella vita privata – art. 615 bis
- Interruzione di pubblico servizio – art.331 c.p.
- Intralcio alla giustizia – art.377 c.p.
- Introduzione nello Stato e commercio di prodotti falsi – art.474 c.p.- Introduzione o abbandono di animali nel fondo altrui – art.636 c.p.
- Invasione di terreni o edifici – art.633 c.p.
- Istigazione a delinquere – art.414 c.p.
- Istigazione a disobbedire alle leggi – art.415 c.p.
- Lesione personale – art.582 c.p.
- Lesioni personali colpose art.590 c.p.
- Maltrattamento di animali – art.544 ter
- Malversazione a danno dei privati – art.315 c.p.
- Malversazione a danno dello Stato – art.316 bis
- Mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice – art.388 c.p.
- Manovre speculative su merci – art.501 bis c.p.
- Millantato credito – art.346 c.p.
- Minaccia – art. 612 c.p.
- Occultamento di cadavere – art.412 c.p.
- Oltraggio a P.U. – art.341 bis
- Oltraggio a un magistrato in udienza art.343 c.p.
- Omessa denuncia di reato da parte del P.U. – art.361
- Omicidio colposo – art.589 c.p. co.1
- Omissione di referto – art.365 c.p.
- Omissione di soccorso – art. 593 c.p.
- Patrocinio o consulenza infedele – art.380 c.p.
- Peculato mediante profitto dell’errore altrui – art.316 c.p.
- Percosse – art. 581 c.p.
- Possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi – art.497 bis co.1.
- Procurata evasione – art.386 co.1
- Procurata inosservanza di pena – art.390 c.p.
- Resistenza a P.U. – art. 337 c.p.
- Rialzo e ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercato o nelle borse di commercio – art.501 c.p.
- Rimozione od omissione dolosa di cautele contro gli infortuni sul lavoro – art.437 c.p.
- Rivelazione ed utilizzazione di segreti d’ufficio – art.326 c.p.
- Rivelazione di segreti inerenti ad un procedimento penale – art.379 bis
- Rifiuto di atti d’ufficio.Omissione – art.328 c.p.
- Rissa – art.588 c.p.
- Simulazione di reato – art.367 c.p.
- Sostituzione di persona – art.494 c.p.
- Sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a sequestro – art.334 c.p.
- Sottrazione di persone incapaci – art.574 c.p.
- Sottrazione e trattenimento di minori all’estero – art.574 bis
- Stato d’incapacità procurato mediante violenza – art. 613 c.p.
- Traffico d’influenze illecite – art.346 bis
- Truffa – art.640 c.p.
- Turbata libertà degli incanti – art.353
- Turbativa violenta del possesso di cose immobili – art.634 c.p.
- Usurpazione di funzioni pubbliche – art.347
- Uccisione di animali – art.544 bis
- Uccisione o danneggiamento di animali altrui – art.638 c.p.
- Vendita di sostanze alimentari non genuine come genuine – art.516 c.p.
- Vilipendio delle tombe – art.408
- Vilipendio di cadavere – art.410 co.1
- Violazione, sottrazione e soppressione di corrispondenza – art 616 c.p.
- Violazione di domicilio art.614 c.p.
- Violazione di domicilio commessa dal P.U. – art. 615 c.p.
- Violazione di sepolcro – art.407 c.p.
- Violazione di sigilli art.349
- Violazione degli obblighi di assistenza familiare – art.570 c.p.
- Violenza o minaccia a P.U. art.336 c.p.
- Violenza privata – art.610 c.p.
- Violenza o minaccia per costringere taluno a commettere un reato – art.611 c.p.

Chiedo ad Orlando e alla dotta Commissione che ha stilato codesto elenco se alcuni di questi reati per loro sono realmente "tenui" o "minori"...

I miliardi spesi per le carceri lasciate a metà e al degrado senza completarle, uno degli innumerevoli sprechi di denaro pubblico che fanno sanguinare il cuore degli italiani dissanguati e derubati, possono essere recuperati fermando il degrado ed il saccheggio di questi manufatti abbandonati, bonificandoli, completandoli e riempiendoli di carcerati italiani, mentre gli stranieri si possono rinviare a scontare la pena nei loro paesi. Si può riformare l'iter dei processi perché non vengano frammentati in mille udienze... Insomma si possono fare tante cose prima di arrivare a fare un simile obbrobrio vergognoso, un tana libera tutti abolendo i reati!

Prendiamo l'art. 589 del Codice Penale: Omicidio Colposo.

Ogni giorno si legge di vite umane falciate da disgraziati che guidano stoltamente sotto l'effetto di droghe, alcool, psicofarmaci... E vengono denunciati a piede libero per Omicidio Colposo...

La madre di Lorenzo Guarnieri, ucciso da un pirata della strada e per il quale firmai tempo fa la petizione per istituire il reato di Omicidio Stradale, ha recentemente detto in televisione che Matteo Renzi è stato il primo firmatario di quella petizione: però la Legge ancora non c'è per questo reato, ma si depenalizza l'unico reato che per ora c'è...

Cosa dobbiamo pensare di fronte a questo?

Speriamo in un ravvedimento da questa follia in Parlamento!

Non possiamo continuare a distruggere l'Italia facendola diventare il Paese dove tutto è lecito!

La gente vuole Giustizia e qui, per risolvere l'intasamento dei Tribunali e delle Carceri, si trova la scorciatoia dell'abolizione dei reati?!!!

Ma che razza di soluzione è?

Ma se non si sa risolvere il problema in altro modo che questo vuol dire che non si sa governare!

E' come se il medico a cui si denuncia il malessere di un organo ci proponesse di tagliarlo e via! Togliamo l'organo e tutto è risolto!

Se la Legge ed il Diritto diventano un adattabile elastico!!!

Da: Il Fatto Quotidiano

Frode fiscale, così il colpo di spugna di Renzi salva B da condanna Mediaset

La norma infilata da Palazzo Chigi nel decreto di attuazione della delega fiscale permetterà a B., condannato a 4 anni e due di interdizione dai pubblici uffici nel processo per i diritti tv Mediaset, di chiedere al giudice di far decadere la sentenza perché il reato si è estinto

di Carlo Di Foggia | 4 gennaio 2015

Niente grazia, non serve. Questione di tempi e dettagli. Mettiamoli in fila: elezioni per il Quirinale alle porte, un provvedimento approvato alla vigilia di Natale, un articolo infilato in extremis, cinque righe di testo, e il patto del Nazareno si sublima: la riabilitazione di Silvio Berlusconi. Tecnicismi a parte è questo il possibile risultato della norma infilata da Palazzo Chigi nel decreto di attuazione della delega fiscale approvato lo scorso 24 dicembre.

Nei giorni scorsi il Fatto ha raccontato l’incredibile genesi di una modifica che non figurava nel testo uscito dal ministero dell’Economia (che l’aveva bocciata) e che – all’ultimo giro di boa – è comparsa poco prima di entrare nel Consiglio dei Ministri: di fatto permetterà al fu Cavaliere di tornare in campo, libero, cancellando con un tratto di penna la condanna a 4 anni – e due di interdizione dai pubblici uffici – per frode fiscale nel processo per i diritti tv Mediaset. Quella che lo ha fatto decadere da Senatore per effetto della legge Severino. La norma è l’articolo 19-bis. Questo stabilisce chiaramente che non si viene più puniti seIva o imposte sui redditi evase “non sono superiori al 3%rispettivamente dell’imposta sul valore aggiunto o dell’imponibile dichiarato”. In pratica non c’è nessun limite, ma solo unaproporzione, sotto la quale il reato penale scompare: quella che in gergo tecnico si chiama “soglia parametrata” e che ha fatto infuriare l’ex ministro delle Finanze Vincenzo Visco e – stando a quanto appurato dal Fatto – preoccupa anche i vertici dell’Agenzia delle Entrate, a partire dalla neo direttrice Raffaella Orlandi, allieva di Visco. L’intervento avrà effetto non solo per il futuro, ma anche per i processi in corso e quelli ormai conclusi per effetto del“favor rei”, per cui le disposizioni penali favorevoli valgono anche per il passato. Non solo, la norma è stata scritta in modo da sanare non solo i reati di infedeltà fiscale, come l’evasione, ma anche la frode fiscale. Su un miliardo di reddito si può evadere o frodare il fisco fino a 30 milioni di euro.

E qui entra in gioco Berlusconi. L’altro contraente del patto del Nazareno (oltre Renzi, s’intende) è stato condannato per aver evaso il fisco, negli anni 2002 e 2003, per circa 7 milioni di euro, attraverso ammortamenti gonfiati dei diritti televisivi acquistati. È il residuo di una somma ben maggiore – i pm di Milano Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro avevano calcolato in 368 milioni di dollari la cifra gonfiata ai fini dell’evasione fiscale – via via erosa dai tempi della prescrizione. Stando alla sentenza, nel 2002 l’importo evaso è di 4,9 milioni di euro su un reddito dichiarato di 397 milioni: l’1,2%. Sul 2003 si tratta invece di 2,4 su 312 milioni di euro: lo 0,7%. In entrambi gli anni la soglia del 3% non viene raggiunta. La percentuale è ancora più bassa se calcolata sul reddito vero (e non dichiarato), che per entrambi gli anni è superiore di qualche milione di euro. In questo modo il reato di frode non sussiste, e si paga solo la sanzione amministrativa. Cosa comporta? In gergo tecnico si chiama “incidente di esecuzione”: vista l’estinzione del reato, il condannato fa richiesta al tribunale, e il giudice fa decadere la sentenza di condanna. E con essa, in questo caso, non solo i servizi sociali – cui Berlusconi è stato assegnato – ma anche la pena accessoria, cioè l’interdizione (e quindi la decadenza da Senatore). È già successo ad altri condannati illustri, grazie proprio alle riforme berlusconiane (come quella sul falso in bilancio). Se così fosse, l’“agibilità politica ” per l’ex Cavaliere auspicata ieri da una fedelissima di Arcore comeStefania Prestigiacomo (Fi) come primo atto del prossimo inquilino del Colle sarebbe invece un dato già acquisito: “Serve un pacificatore”, ha spiegato. E invece è arrivata una manina in extremis. A poche settimane dall’inizio del round che porterà all’elezione del prossimo Presidente della Repubblica, dopo le dimissioni di Giorgio Napolitano non è un dettaglio da poco. Tramontata definitivamente l’ipotesi di una convergenza con ilM5S, i voti di Fi saranno decisivi per evitare una nuova empasse.

La manina risolve molti problemi. Ed è orfana. Come confermato da più fonti, e ieri dal sottosegretario all’Economia Enrico Zanetti(Sc), la norma è stata infatti inserita all’ultimo da Palazzo Chigi dopo che il Tesoro l’aveva bocciata. E anche nella forma peggiore. Per intenderci: quella cassata dal Mef prevedeva l’applicazione solo per l’evasione, non per la frode. La modifica è comunque passata al vaglio del dipartimento affari giuridici della Presidenza del Consiglio, guidato dalla renzianissima Antonella Manzione, ex capo dei vigili urbani di Firenze. Secondo Visco la norma è un “enorme regalo ai grandi evasori”. A cui si aggiunge anche la triplicazione delle soglie di punibilità (da 50 a 150 mila euro) che – secondo Il Sole 24 Ore – “farà saltare un processo su tre”. Zanetti ha auspicato una modifica (almeno per la frode). Tocca però a Matteo Renzi disporla.

C'è un limite alla filosofia machiavellica "del fine che giustifica i mezzi" e se grazie a questa bella invenzione Silvio Berlusconi condannato per FRODE FISCALE verrà riabilitato possiamo cancellare definitivamente lo Stato di Diritto!!!

Diritto di adattare la Legge come un vestito al potente di turno! Retroattiva quando fa comodo, altrimenti no... Leggi giuste che sono costate ore ed ore di lavoro pagato che rimangono inapplicate, altre cambiate a piacimento.. Che differenza c'è da una dittatura che in spregio del popolo impone ogni azione ribalda?!!

Complici di questo scempio sono anche i 10 milioni circa di italiani che hanno votato per Berlusconi e solo per lui, altrimenti il partito, costituito in prevalenza da donnette interessate ed adoranti e da arrampicatori del potere insignificanti, sarebbe già ai minimi termini.

Questo vuol dire che quasi 10 milioni di italiani si riconoscono in quello stile di vita: insofferenti alle regole, alle Leggi, alle norme, inclini alla furbizia a discapito di chi è da loro ritenuto scemo perché pretende l'onestà. 

Non ho votato il PD né lo voterò se le cose stanno in codesto modo. Avevo dato fiducia a Matteo Renzi, ma la fiducia si può ritirare.

Da: Il Giornale.it
 Matteo Renzi minimizza: "A me non risulta affatto che sia così. Non mi pare realistico che una nuova legge possa cancellare una condanna passata in giudicato. Ma se davvero dovesse essere possibile sono pronto a bloccare la legge e a cambiarla". 

Appunto, Presidente del Consiglio dei Ministri, "una condanna passata in giudicato "!!!!!
Altrimenti aboliamo il Ministero di Grazia e Giustizia, mandiamo tutti a casa, dai Magistrati agli uscieri, e risparmiamo un sacco di soldi!!! Giacché che lo manteniamo a fare questo inutile e dispendioso carrozzone? Per fare delle "rappresentazioni teatrali" che chiamiamo processi per poi dire: "Abbiamo solo scherzato?" 

Windsor: sesso più che amore

(ANSA) - LONDRA, 2 GEN - Una donna ha affermato di essere stata obbligata ad avere rapporti sessuali col principe Andrea quando era 17enne. La presunta vittima, di cui non si conosce il nome, ha lanciato le accuse in un documento presentato in un tribunale della Florida nell'azione legale portata avanti da alcune donne che sostengono essere finite nel giro di prostituzione organizzato da Jeffrey Epstein, il finanziere Usa condannato nel 2008 per pedofilia. Buckingham Palace ha negato il coinvolgimento del principe.

Da: FIRST Online 
Conosciuta solo con lo pseudonimo di "Jane Doe #3", ha raccontato di essere stata ripetutamente "costretta ad avere rapporti sessuali" con il principe, che porta il titolo di duca di York, quando aveva appena 17 anni a Londra, New York e in un'isola privata dei Caraibi di proprietà del ricchissimo banchiere americano Jeffrey Esptein. La donna sostiene di aver agito proprio su ordine di Epstein, amico intimo del duca di York e che nel 2008 è stato condannato per essere ricorso a delle prostitute minorenni. Nessuna data è stata precisata, ma "Jane Doe #3" afferma di essere stata la schiava sessuale del banchiere fra il 1999 e il 2002.


Da: Il Corriere della Sera

...Era il 1960 e Margaret l' inquieta, che solo cinque anni prima aveva rinunciato a sposare lo scudiero della regina Peter Townsend perche' divorziato, convolo' a nozze con un "comune" gia' molto chiacchierato, il fotografo Tony Armstrong Jones. La regina si piego' a questa scelta d' amore e concesse al novello sposo il titolo di Conte di Snowdon. Ma fu l' inizio di una tormentata sequela di scandali: incomprensioni, litigi, pettegolezzi sulle tendenze omosessuali di lui e sulle troppe relazioni extraconiugali di lei (l' ufficiale Patrick Hitchell, Lord Douglas Home poi morto suicida, il produttore televisivo Derek Hart, il cantante ed ex giardiniere Roddy Lewellyn). Dopo 18 turbolenti anni di matrimonio Margaret, divenuta madre di due bambini, divorzio' da Tony. 

Peter Townsend: pilota di caccia di Sua Maestà Britannica ed eroe della seconda guerra mondiale

Se si coercizza l'Amore Vero come accadde alla giovanissima Margaret, sorella della Regina Elisabetta d'Inghilterra, il cambiamento interiore che può derivarne non può che essere peggiorativo del carattere di una persona e, credo, sia questo che accadde alla povera Margaret. Il Colonnello Peter Townsend era un dignitosissimo eroe di guerra e nulla fu più ipocrita dell'imporre alla principessa innamorata di rinunciare a lui solo perché era divorziato. Divorzio non provocato dalla loro relazione, ma già avvenuto quando Margaret se ne innamorò. Una lacerazione imposta da ragioni prive di vero senso nella patria di Enrico VIII, che si sganciò dalla Chiesa di Roma, fissa sull'indissolubilità del vincolo coniugale, e accumulò una sequenza di divorzi notevole.

Fu un sacrificio inutile e consegnò la principessa infelice ad una vita senza più Vero Amore; illogicamente fu accettato un fotografo, sia pure di Corte, che rispetto ad un ufficiale ed eroe di guerra  era squalificante e si consegnò la povera Margaret ad una vita di sesso e relativi scandali.

I Windsor, in nome di un perbenismo di sottilissima facciata, favoriscono così le relazioni peggiori sul piano morale e del buon gusto, in uno strano autolesionismo.

Ora cercano di coprire lo scandalo di Andrea, figlio di Elisabetta, aggrappandosi al fatto che non c'è prova che egli sia andato con una prostituta minorenne.

Però c'è prova che egli, Principe della Casa Windsor, frequentasse il "tenutario"di un giro di ragazze di un certo tipo.

Perché mai fermarsi sempre sul filo di lana, sul confine, di rapporti non spiegabili né ammissibili, per un Principe, con un personaggio così discusso?

Da sempre i Windsor cercano di mettere "toppe" nelle falle che sono squarci da cui si intravede una realtà sporca e squallida per chiunque, figuriamoci per chi pretende di stare più su degli altri, sia pure per nobile censo.

Da: Il Corriere della Sera

Nel novembre del ' 73 la principessa Anna, secondogenita di Elisabetta, era convolata a nozze con l' ufficiale dei dragoni Mark Phillips ....

Prima però, riportano le cronache del tempo, si era innamorata di un altro ufficiale e pare che lo stesso futuro marito l'accompagnasse, a volte, agli appuntamenti galanti con costui...

... 1963 quando venne iscritta alla Benenden School. Fu in questi anni che fece mormorare la sua frequentazione col primo fidanzato, Andrew Parker Bowles, scudiero della regina e ad oggi precedente marito di Camilla Shand, attuale moglie del principe Carlo.

Strano intreccio di "congiungimenti" davvero...

Da: La Repubblica.it

 Analogo scandalo era divampato nell' 85, quando la stampa popolare britannica parlò insistentemente di un travolgente love affair fra la principessa e la sua ex guardia del corpo personale Peter Cross, ex sergente di polizia poi detective privato, il quale - subito licenziato - corse a vendere le sue memorie alla stampa specializzata, con dettagliati resoconti di convegni amorosi che si sarebbero consumati nei sottoscala del castello di Gatcombe Park, la tenuta reale di 600 ettari nel Gloucestershire che fu donata a Anna dalla regina. La stampa statunitense ha addirittura ipotizzato che la secondogenita della principessa, la piccola Zaira, ottava nella linea di successione al trono, sia in realtà figlia non di Mark Phillips ma di Peter Cross. Anche al marito di Anna sono state attribuite varie relazioni extraconiugali, le più insistenti delle quali quella con una giornalista- annunciatrice della televisione britannica, quella con una pierre canadese, e infine quella con un' insegnante di Auckland, Nuova Zelanda, la signorina Heather Tonkin, grande appassionata di cavalli. Secondo la Tonkin da un' unica notte d' amore con il capitano, nell' 84, nacque Felicity, la bimba di cui Mark Phillips ha invece sempre respinto la paternità; salvo poi il mese scorso, in pieno ciclone Sarah-Andrea, rivedere le sue posizioni. Mark Phillips si è infatti impegnato a provvedere al mantenimento della bambina pur di non essere trascinato in tribunale e anzi mettere tutto a tacere.

Come si vede bene da questi trascorsi, la Principessa Anna non disdegnava di accoppiarsi con la propria guardia del corpo addirittura in un sottoscala...

Dunque quello che in questi giorni esce sui giornali sul Principe Andrea non stupisce chi ha memoria di quello che c'è dietro la facciata Windsor... 

Vigili dell'URBE: Privilegi duri a morire

Da: Il Messaggero

di Riccardo Tagliapietra

Nessuna prospettiva progettuale, totale assenza di una direzione politica gestionale del Corpo. I vigili non ci stanno e vanno all’attacco dichiarandosi pronti a nuovi scioperi. Stigmatizzano quanto accaduto a Capodanno e pretendono si faccia chiarezza sulla vicenda.
La triplice. «È grave l’atteggiamento del comandante Raffaele Clemente - accusa Giancarlo Cosentino della Cisl, assieme al collega Marco D’Emilia (Cgil) e Francesco Croce (Uil) - che a richieste urgenti di incontro avanzate poco prima di Capodanno non ha ritenuto di dover attivare le misure indispensabili per organizzare al meglio il delicato servizio ai cittadini».

Clemente in Procura. Un’accusa pesante della Triplice, arrivata proprio mentre il comandante della polizia locale Raffaele Clemente, stava in Procura per incontrare il procuratore aggiunto Maria Monteleone e per fare il punto della situazione. Il pm avrebbe chieso al comandante una informativa su quanto sarà accertato dall’indagine interna per poi valutare se ci siano eventuali iniziative da adottare.

Ospol. Ieri il presidente nazionale dell'Ospol Luigi Marucci ha aggiunto.«Clemente emette la sua sentenza sulle assenze dal servizio di una parte del personale della Polizia Locale ritenendolo un “fatto doloso”, una diserzione dalle trincee, ovvero, un reato di falso commesso volutamente. Si tratta di una accusa gravissima perché anticipa abusivamente ed illegalmente quelli che potranno essere gli esiti dell’inchiesta giudiziaria.  

Questi sono i privilegi che forse Matteo Renzi vuole cambiare. Beati loro che possono scioperare: conosco tanta gente che, pur avendone validissimi motivi (lavorare anche più di 70 ore settimanali senza straordinari profumatamente pagati come ai Vigili Urbani di Roma) non lo fa per paura di perdere il posto di lavoro. Ma loro sono fra quelli "con il posto a vita", garantito, dunque tanta sicurezza e relativa arroganza. Tanta voce grossa da parte dei sindacati che, come sempre, proteggono chi già è protetto.

Che dire poi di cose risibili tipo: direzione politica gestionale del Corpo!

Detto alla romana: "Ma che vordì?!" 

"Annatelo a dì ai romani e se mettono a ride... Oppure a piagne.. Dipende. Ai romani non piacciono i Vigili de Roma e non solo pe' le storie che gireno su come se comporteno co' i commercianti certi de loro... E non solo perché er Comandante che je stava bene s'è fatto beccà cor permesso dell'Handicappati ar centro de Roma.. lui che handicappato nun è... Ma pure perché quanno te servono nun ce stanno mai.. E quanno ce stanno è solo pe' rompete li cojoni con quell'aria che vorrebbe dì: io so io, c'ho er potere, e tu nun vali n'cazzo!"

E che dire dell'arroganza minacciosa (sempre dovuta al privilegio naturalmente) di: " un reato di falso commesso volutamente. Si tratta di una accusa gravissima" !!!!!

"Noh!! Ma che dichi! E' tutto vero! Erano tutti malati veramente! Un'epidemia... de che nun se sa... ma tutti noi romani pensamo la stessa cosa.. Nun è che ce state a pijà per cù... Se po' verificà veramente n'evento così.. Sarebbe troppo sfacciato da parte de chi deve fà rispettà le regole di' che stava male e poi nun era vero! Più de 83 su 100? Embè? Po' succede: n'evento eccezzionale nun vordì  che nun sia vero!"

Renzi e le regole

Da: La Stampa

Il primo tweet di Renzi è dedicato alla vicenda dell’assenteismo a Roma.  

Leggo di 83 vigili su 100 a Roma che non lavorano "per malattia" il 31dic. Ecco perché nel 2015 cambiamo regole pubblico impiego #Buon2015

— Matteo Renzi (@matteorenzi) 2 Gennaio 2015

 Di nuovo ritrovo una identità di vedute con Matteo Renzi.
L'ammutinamento dei Vigili Urbani di Roma è stato un sintomo negativo di come va la nostra Società. Ma nessuno ha fatto la seguente riflessione: i medici di base che certificano con tanta leggerezza "malattie" a 83 persone su 100 sono insindacabili?
Esiste un organismo di controllo sull'operato di codesti professionisti che beneficiano della convenzione con il SSN prendendo più soldi dei medici ospedalieri, ma senza nemmeno lontanamente condividerne i rischi e le emergenze da affrontare ogni giorno? 
Perché non si sottopongono a controllo queste certificazioni che sono un insulto all'intelligenza di chiunque, anche della persona più sprovveduta? 
A Roma c'era un'epidemia "ad" categoria di "lavoratori" o questi signori medici hanno la libertà di certificare anche il falso a insindacabile giudizio di alcuno?