Si o No e la Enews 446 di Matteo Renzi

Purtroppo non basta ridurre ad una sola Camera le decisioni, giacché questa sarebbe cosa buona se tali decisioni fossero sempre in favore di chi questo Paese lo mantiene pagando le tasse.
Ma così non è sempre... anzi.
Il Senato residuale, frutto probabilmente di vari pareri, è fatto di gente che, dice Renzi, non sarà pagata due volte, come sindaco e come senatore, come consigliere regionale e come senatore... Ma le spese per le riunioni a Roma di questi signori le pagheremo sempre noi contribuenti, e sappiamo, per triste esperienza, che costoro sui rimborsi spese ingrassano e noi ci impoveriamo.
Ciò nonostante, avendo tanto sperato in un cambiamento che ci facesse uscire dalla palude, ero disponibile anche a votare Si, sia pure con qualche interiore incertezza.
Ma il caos della prima importante Riforma portata avanti dal Governo Renzi, quella della Scuola, mi ha sconcertato.
Come si può lasciare nelle mani di una incompetente, che sorride sempre davanti al disastro di tante vite umane gettate nell'incertezza esistenziale, l'attuazione di una simile riforma, che persona addetta ai lavori, che pure ha sofferto e soffre sulla sua pelle responsabilità continue che il Ministero getta sulle sue spalle, mi dice essere buona, ma attuata malissimo da Dirigenti Ministeriali superpagati e tutt'altro che efficienti.
Renzi ha detto che "avrebbe fatto una guerra spietata alla burocrazia", ebbene sono i burocrati che hanno creato il caos dell'attuazione della Riforma della Scuola. Se debbo accettare, da persona competente e molto preparata, che la Legge 107/2015 è buona, come mi posso fidare che la Riforma della Costituzione non comporti nell'attuazione gli stessi sconguassi?
Quello che si vede nella vita minuta di ogni giorno è che i burocrati sono sempre lì e non pagano mai!!!
Paga chi è in frontiera. Chi si interfaccia con il pubblico. E sono coloro che vengono pagati peggio.
Nella Sanità, purtroppo a gestione regionale, si osservano mali antichi. Gente di valore non usata al meglio della sua professionalità, nonostante il Paese abbia speso per la sua formazione; anzi, per malinteso senso del risparmio, "si butta l'acqua con tutto il bambino"! Mentre i soliti baroni, più o meno validi sul piano della cura dei pazienti, impongono diktat aggirando le disposizioni di legge, bandendo concorsi e aumentando la spesa pubblica, quando ci sono professionalità a disposizione già stipendiate ma non usate al meglio.
Renzi si occupa del macroscopico del Paese, ma deve avere validi sensori nel microscopico, perché è quello il punto della percezione della gente: quello che vede e che sente ogni giorno!
Sui soldi tolti alla RAI e al suo mondo dorato, (a spese nostre), ho già scritto.
C'erano mille modi diversi di recuperare l'evasione e Renzi ha scelto il peggiore. Ha cattivi consiglieri che hanno scelto la via più facile: pagare l'imposta indiscriminatamente tramite TUTTI i contratti elettrici!
Troppa fatica esonerare chi era già "schedato" con un numero di abbonamento? Ad ogni abbonamento corrispondono un nominativo ed un codice fiscale, oltre che un indirizzo anagrafico. Con i codici fiscali, inoltre, è semplicissimo per l'anagrafe dell'Agenzia delle Entrate associare l'abbonato ai componenti del suo nucleo familiare e dunque non costringerli a dover dimostrare un bel nulla! 
Inoltre, nonostante questo iniquo e grossolano meccanismo di recupero dell'evasione, sembra che si sia recuperato meno di quel che ci si aspettava, mentre la pubblicità RAI è a livello delle Reti Televisive che vivono di sola pubblicità!
Sono tutti fallimenti di cambiamenti che non migliorano in niente la vita dei cittadini... anzi..
La guerra a cui assistiamo per la Legge Elettorale è una guerra di potere, non di preoccupazione per meglio rappresentare il popolo in una democrazia. 
Capilista scelti dal partito e bloccati? Ma non era decaduto il Patto del Nazareno?
Infine, nella Enews 446 del 10 ottobre, Renzi parla di sviluppo scientifico e di imprese grandi e a lungo respiro... Ma esiste un'Italia che vorrebbe contribuire allo sviluppo economico e all'innovazione di questo Paese con idee innovative, con brevetti... Che controllo ha il Ministero dello Sviluppo Economico su come funziona l'Ufficio Brevetti? Sui cavilli burocratici posti da certi funzionari sulla righetta, la paroletta... a discapito delle idee? La burocrazia ottusa e.. non solo.. soffoca e impedisce le idee.
Temo che non vi sia alcun controllo su questo settore...
Scusate l'ironia ma... sul sito del Governo in una pagina non hanno aggiornato neppure il nome del Ministro dello Sviluppo Economico, essendoci ancora Federica Guidi! In compenso persino Wikipedia ha aggiornato il nome: Carlo Calenda.

 

Elena Ferrante è la moglie di Domenico Starnone

Avevo già scritto su questa "misteriosa" scrittrice ed ora è stato svelato il suo segreto che, a quanto pare, paga. Beninteso, scrive bene.. A parte un periodo, che notai in un suo libro, "La figlia oscura", dove in due frasi conseguenti cambiava tre tempi dei verbi.
Ecco il mio commento:

L'unico appunto che posso fare a questo bellissimo racconto è il passaggio,che la Ferrante fa in diversi punti, dall'imperfetto al presente: bruscamente, senza ragione narrativa o stilistica, mi pare. 

Un esempio: "Avvampavo, mi ficcai sotto la doccia. Acqua fredda. Me la lascio scorrere addosso a lungo, fissando la sabbia che scivola giù nera dalle gambe, dai piedi, sullo smalto bianco della pedana. Il caldo passa quasi subito. ecc." Ecco non c'è motivazione a questi passaggi di tempo...

Rita Coltellese *** Scrivere: Elena Ferrante: il mistero paga

Da: Il Sole 24 Ore

Ecco la vera identità di Elena Ferrante

• di Claudio Gatti 
 
• 02 ottobre 2016
• • Non domandatemi chi sono… è una morale da stato civile. Regna sui nostri documenti. Ci lasci almeno liberi quando si tratta di scrivere», affermò Michel Foucault quasi cinquant’anni fa. E per quasi un quarto di secolo anche l’autrice della tetralogia napoletana de L’amica geniale ha rigettato quella morale celandosi dietro allo pseudonimo di Elena Ferrante. Di lei, dunque, non sono mai state pubblicate foto. Né è mai stato stabilito chi sia veramente. Come riporta la quarta di copertina di ogni suo libro, si sa solo che «è nata a Napoli». Allo stesso tempo Ferrante ha saputo parlare molto di sé, concedendo innumerevoli interviste mediate dalla casa editrice e scrivendo un volume sedicentemente autobiografico, La Frantumaglia. 
  • • Un’inchiesta condotta da Il Sole 24 Ore e pubblicata oggi anche dal quotidiano tedesco Frankfurter Allgemeine Zeitung, dal sito di giornalismo investigativo francese Mediapart e da quello della rivista americana The New York Review of Books, fa ora emergere evidenze “documentali” che danno un contributo senza precedenti all’opera d’identificazione della misteriosa scrittrice. Anziché su un’immaginaria figlia di una sarta napoletana, come si presenta l’autrice in La Frantumaglia, le prove da noi raccolte puntano il dito su Anita Raja, traduttrice residente a Roma la cui madre era un’ebrea di origine polacca prima sfuggita all’Olocausto e poi trasferitasi a Napoli. Sposata con lo scrittore napoletano Domenico Starnone, Raja ha da tempo uno stretto rapporto di collaborazione con Edizioni e/o, la casa editrice di Ferrante, per la quale da anni lavora come traduttrice dal tedesco. Per un breve periodo è stata anche coordinatrice della Collana degli Azzurri, una collana che, nella sua brevissima esistenza negli anni ’90, secondo la responsabile dell’ufficio stampa di Edizioni e/o, ha pubblicato «un totale di tre o quattro libri, tra cui il primo romanzo di Ferrante». 
    • • La responsabile stampa ha spiegato che Raja è una semplice traduttrice freelance e «assolutamente non una dipendente» della casa editrice. Questo ruolo non potrebbe mai spiegare i compensi pagati nell’ultimo paio di anni da Edizioni e/o a Raja, che dalla nostra inchiesta risulta essere stata la principale beneficiaria del successo commerciale dei libri di Ferrante. Un’analisi dei redditi registrati da Edizioni e/o e da Anita Raja negli ultimi anni, quelli del boom della tetralogia de L’amica geniale, è illuminante. Nel 2014 il bilancio di Edizioni e/o Srl riporta ricavi per 3.087.314 euro, con un aumento di oltre il 65% sul 2013. Nell’anno successivo, il 2015, il balzo è ancora più significativo: i bilanci si chiudono a 7.615.203 euro, pressappoco il 150% in più rispetto al 2014. Lo stesso trend in forte ascesa è replicato dai compensi che ci risultano essere stati pagati da Edizioni e/o a Raja. Abbiamo infatti appurato che nel 2014 sono aumentati di quasi il 50%, mentre nel 2015 hanno fatto un ulteriore balzo di oltre il 150 per cento. Il compenso totale pagato l’anno scorso da Edizioni e/o a Raja è arrivato a superare di oltre sette volte il compenso del 2010, quando il successo dei suoi libri era ancora circoscritto all’Italia e ancora non era stato pubblicato il primo volume della tetralogia. Questo balzo, di cui non ci risulta abbia beneficiato alcun altro dipendente, scrittore o collaboratore di Edizioni e/o, non può essere giustificato da un incremento della mole di lavoro di traduttrice, notoriamente pagato poco. La spiegazione più logica è che sia dovuto al successo dei libri di Ferrante. Anche perché i compensi del 2014 e 2015 appaiono coincidere proprio con le somme generate dai diritti di autore. A confutare la tesi che i libri 
      • • siano stati scritti da Raja a quattro mani con il marito Domenico Starnone è il fatto che quest’ultimo non ci risulta aver ottenuto retribuzioni equivalenti da parte della casa editrice di Sandro Ferri e Sandra Ozzola (anche se non si può certamente escludere che Starnone abbia dato un rilevante contributo intellettuale). 
      • • Da visure catastali abbiamo poi appreso che nel 2000, dopo il successo del film ispirato al primo romanzo di Ferrante per la regia di Mario Martone, L’amore molesto, Anita Raja ha acquistato, da sola e non con il marito, un appartamento di sette vani in una zona nobile di Roma e nel 2001 ha poi comprato una piccola casa di campagna in un paesino della Toscana noto per essere frequentato dall’élite giornalistico-letteraria italiana. Ma come abbiamo detto, da un punto di vista dei risultati economici, i libri di Ferrante hanno preso il volo solo dopo i successi registrati molto più recentemente nei mercati in lingua inglese, in particolare quello americano, dove e/o pubblica tramite una sua sussidiaria. Ed è quindi significativo che quattro mesi fa, nel giugno scorso, Domenico Starnone risulti aver comprato un altro appartamento a Roma a pochi passi da quello intestato a sua moglie. Si tratta di 11 vani e mezzo per un totale di 227 metri quadri all’ultimo piano di un’elegante palazzina dei primi del ’900 in una delle strade più belle di Roma il cui valore di mercato si aggira tra 1,2 e 2 milioni. Il fatto che l’appartamento sia intestato a Starnone ovviamente non significa che il denaro utilizzato sia suo e non di sua moglie perché, come noto, in regime di separazione dei beni quando un coniuge ha già una casa intestata conviene sempre che la seconda sia intestata all’altro. Per i dovuti riscontri, il Sole 24 Ore ha lasciato  messaggi al cellulare di Domenico Starnone e del fratello di Anita Raja elencando le prove trovate e le conclusioni a cui siamo giunti. Ma la traduttrice non ha mai risposto o accettato il contraddittorio. Anche Sandra Ozzola e Sandro Ferri, i due comproprietari di e/o, hanno respinto il confronto. In una breve conversazione telefonica, Ferri è stato perentorio: «Se mi dice che fa un articolo in cui fa delle rivelazioni, io le dico subito che non le possiamo né dare i nostri dati né io le posso rispondere. […] Noi siamo abbastanza seccati da questa violazione della privacy, nostra e di Ferrante, e se l’articolo è in quella direzione, le dico che mi dispiace ma noi non possiamo collaborare». Certo è che da 24 anni, da quando cioè ha pubblicato il suo primo libro, Ferrante si cela dietro un nome studiato a tavolino in evidente omaggio a Elsa Morante. E da allora, con la complicità della sua casa editrice, più o meno controvoglia, l’autrice ha partecipato a questo gioco mediatico sfamando la vorace curiosità di giornalisti, critici e lettori, prima con informazioni sporadiche e poi con un epistolario pubblicato su impulso dei suoi editori. A sollecitarlo era stata una lettera aperta in cui Sandra Ozzola osservava che la curiosità dei lettori «meriterebbe forse una risposta più generale. Non solo per placare quanti si perdono nelle ipotesi più arzigogolate sulla tua reale identità, ma anche per un sano desiderio dei tuoi lettori di conoscerti meglio». Era nata così La Frantumaglia, unica opera non fiction pubblicata da Ferrante nel 2003 e di cui è appena uscita in Italia un’edizione aggiornata. In quelle pagine i lettori avevano appreso che la scrittrice ha tre sorelle, che la madre era una sarta napoletana incline a esprimersi «nel suo 
      • • • • • dialetto», e che lei aveva vissuto a Napoli fin quando non ne era «scappata via» avendo trovato lavoro altrove. 
      • • • • • Nessuno di questi dettagli corrisponde alla vita di Anita Raja. Come la madre di Elsa Morante, la sua era infatti un’insegnante, non una sarta. E non era affatto napoletana. Ebrea (come la madre di Morante) era nata a Worms, in Germania, da una famiglia emigrata dalla Polonia e parlava italiano con un evidente accento teutonico (si veda l’articolo nella pagina seguente). In più Raja non ha sorelle, solo un fratello minore, e a Napoli è nata ma ha passato solo i primi tre anni di vita. In realtà è cresciuta e ha sempre vissuto a Roma. Ma in La Frantumaglia, Ferrante aveva avvertito i lettori. Non una, bensì due volte. «Io non odio affatto le bugie, nella vita le trovo salutari e vi ricorro quando capita per schermare la mia persona», aveva scritto. E, poco più avanti, aveva aggiunto: «Italo Calvino nel 1964 scriveva a una studiosa che chiedeva informazioni personali: “Mi chieda pure quel che vuol sapere e glielo dirò. Ma non le dirò mai la verità. Di questo può star sicura”. Questo passo mi è sempre piaciuto e almeno parzialmente l’ho fatto mio». Mentendo – o meglio, annunciando che, qua e là avrebbe mentito – a nostro giudizio la scrittrice ha però compromesso il diritto che ha sempre sostenuto di avere (e che comunque solo parte del vasto mondo dei lettori e dei critici le hanno riconosciuto): quello di scomparire dietro ai suoi testi e lasciare che essi vivessero e si diffondessero senza autore. Anzi, si può dire che abbia lanciato una sorta di guanto di sfida a critici e giornalisti.
      • • • • • 
                

"Metodo Boffo" all'americana

Da: Il Messaggero

Trump, spunta un nuovo audio su Ivanka: «Se non fosse mia figlia...»

Non si placa lo scandalo che ha travolto il candidato repubblicano alla Casa Bianca Donald Trump. Dopo le accuse di sessismo per un video di alcuni anni fa ora spunta un audio che conterrebbe frasi incestuose sulla figlia prediletta, Ivanka, che lui definisce "un pezzo di..." durante una ospitata nel programma radiofonico di Howard Stern.

Donald parlava della sua Ivanka, della passione per le donne giovani, della sua vita sessuale, della perdita della verginità, quando aveva 14 anni con una ragazzina molto sexy. Della figlia, in particolare, dice che ha un seno "più voluttuoso che mai" "tutto naturale".

"Sai che è una delle più belle donne del mondo, è alta, ha un corpo pazzesco... Dico che se Ivanka non fosse mia figlia, vorrei uscire con lei", le parole del miliardario. Poi conlcude dicendo che non avrebbe alcun problema a fare sesso con una ragazza giovane come la figlia: "Non avrei alcun problema. Non do limiti di età".

E ci lamentiamo delle nostre cadute di stile nella lotta politica!
E' diventato emblematico l'uso di questioni personali, legate ai propri comportamenti sessuali, con la locuzione "Metodo Boffo".
Da: Il Post
Nell’estate del 2009 iniziarono a circolare racconti e testimonianze riguardo le frequentazioni dell’allora Presidente del Consiglio con alcune prostitute, e Avvenire fu uno dei quotidiani che più criticò il suo stile di vita. Il direttore di Avvenire era allora Dino Boffo, che scrisse alcuni editoriali molto pesanti contro Berlusconi. Il 28 agosto del 2009 Vittorio Feltri sul Giornale accusò Boffo di essere “incoerente” pubblicando un documento – presentato come un’informativa della polizia – nel quale si leggeva che Boffo era stato “querelato da una signora di Terni destinataria di telefonate sconce e offensive e di pedinamenti volti a intimidirla, onde lasciasse libero il marito con il quale il Boffo, noto omosessuale già attenzionato dalla Polizia di Stato per questo genere di frequentazioni, aveva una relazione”.
Indubbiamente non sarà stato nobile da parte di Feltri rivelare le debolezze del Boffo, ma è anche vero che vale sempre il concetto del "da che pulpito viene la predica"! Ma i moralisti di parte, trattandosi di Berlusconi, videro il male da una parte sola e quel male fu esecrato con la locuzione "Metodo Boffo".
Ebbene, gli americani USA, si sa, fanno sempre le cose in grande e allora usano il metodo dello sputtanamento sessuale senza limiti di buongusto; al confronto l'articolo di Feltri appare una lieve sottolineatura di incoerenza insieme alla rivelazione di un fatto: addirittura denunciato alla Polizia da un signora insultata e perseguitata per gelosia.
Questa dell'incesto è una bassa "tirata per i capelli": l'orgoglio di un padre estroverso, narcisista e certo non raffinato, per la bellezza di sua figlia, viene deformato in incesto!
Ridicolo e grottesco.
Per contro Trump ricorda alla sua rivale le corna che le ha messo suo marito, cosa che di per sé ne fa una vittima, più che una persona moralmente non a posto! Infatti è lei che deve diventare il Presidente degli Stati Uniti d'America e non di nuovo Bill Clinton! 

Hillary e Bill quando si sono sposati