L'ordinamento giudiziario è l'insieme delle norme che regolano la struttura, l'organizzazione e il funzionamento degli organi della giustizia e lo status dei magistrati.
In Italia, questo sistema disciplina come viene amministrata la giustizia e garantisce l'autonomia e l'indipendenza del potere giudiziario rispetto agli altri poteri dello Stato.
IN ITALIA ASSISTIAMO AD UN EVENTO FUORI DA DETTO ORDINAMENTO, NEL SILENZIO DEL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA. Articolo 95 della Costituzione: La norma prevede che il Ministro della Giustizia (come ogni altro ministro) sia individualmente responsabile degli atti del proprio dicastero.
Responsabilità del Presidente del Consiglio: Il Premier dirige la politica generale del Governo e ne è responsabile a livello politico, oltre a coordinare l'attività dei ministri, ma non risponde in prima persona degli atti amministrativi o delle scelte gestionali compiute dal singolo ministero nell'esercizio delle sue funzioni specifiche.
Collegialità e dicasteri: I ministri rispondono insieme per le decisioni prese in Consiglio dei ministri (responsabilità collegiale) e da soli per le competenze del proprio ministero (responsabilità individuale).
NON SONO UN AVVOCATO MA LEGGO, MI INFORMO E RAGIONO.
MOLTI AVVOCATI HANNO ESPRESSO SUL WEB QUANTO HO RILEVATO IO, CHE NON LO SONO, CON LUCIDA ED ONESTA COMPETENZA.
L’EVENTO FUORI DALL’ORDINAMENTO GIUDIZIARIO E’ QUELLO CHE STA CONDUCENDO LA PROCURA DI PAVIA NEL NOME DI FABIO NAPOLEONE E UN PM DELLA PROCURA CHE EGLI DIRIGE, TALE CIVARDI.
EGLI INDAGA SU UN CITTADINO INCENSURATO ADDEBITANDOGLI UN DELITTO CHE LO STATO HA GIA’ RISOLTO CONSEGNANDO ALLE PATRIE GALERE L’AUTORE.
QUESTO E’ NON SOLO INUSUALE MA CONTRO L’ORDINAMENTO GIUDIZIARIO GIACCHE’ LO STATO HA RISOLTO IL REATO DI OMICIDIO DI CHIARA POGGI CONSEGNANDO ALLA GIUSTIZIA IL COLPEVOLE CON CONDANNA DEFINITIVA.
LO STATO HA IL COLPEVOLE E LO STATO, NELLA PERSONA DI FABIO NAPOLEONE PROCURATORE, INDAGA UN CITTADINO INCENSURATO PER DIMOSTRARE CHE IL DELITTO E’ STATO COMMESSO DA ALTRI.
UN PEZZO DELLO STATO IGNORA QUANTO SENTENZIATO IN VIA DEFINITIVA DALLO STATO MEDESIMO E AGISCE IN MODO PARALLELO AD ESSO.
QUESTO NON E’ PREVISTO DAL NOSTRO ORDINAMENTO GIUDIZIARIO E COSTITUISCE UNA EVIDENTE ANOMALIA GIACCHE’ ALLA DATA DEL POST CHE STO SCRIVENDO, 4 SETTEMBRE 2026, NON ESISTE NESSUN ATTO DEPOSITATO DI RICHIESTA DI REVISIONE DI QUANTO SENTENZIATO E, DAGLI ATTI COMPIUTI DAL PROCURATORE NAPOLEONE, NEGATO DE FACTO.
UN AGIRE PARALLELO E AL DI FUORI DELL’ORDINAMENTO GIUDIZIARIO.
NAPOLEONE DISCONOSCE UNA SENTENZA EMESSA DALLO STATO AGENDO IN NOME DELLO STATO MEDESIMO?
E’ EVERSIVO.
NON ESISTE A GIUSTIFICAZIONE PLAUSIBILE (MA NON SAREBBE COMUNQUE GIURIDICAMENTE ACCETTABILE) IL DEPOSITO DI UNA RICHIESTA DI REVISIONE DEL PROCESSO CONCLUSO CON CONDANNA DEFINITIVA GIACCHE’ L’ORDINAMENTO RICHIEDE CHE IL DEPOSITO E’ UN ATTO CHE E’ COMUNQUE SEMPRE POI SUBORDINATO ALL’ACCETTAZIONE DA PARTE DELLA AUTORITA’ GIUDIZIARIA A CUI LO SI E’ PRESENTATO.
RIASSUMENDO: NESSUNA RICHIESTA DI REVISIONE DEL PROCESSO DEL CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA E’ AGLI ATTI DEBITAMENTE CORREDATA DELLE NUOVE PROVE CHE POSSANO, QUALORA ACCETTATA, METTERE SERIAMENTE IN DISCUSSIONE LE PROVE DI COLPEVOLEZZA.
CIO’ NONOSTANTE UN PROCURATORE INDICA IN UNA INDAGINE ANDREA SEMPIO QUALE ASSASSINO AL POSTO DI ALBERTO STASI.
NON PUO’ FARLO.
MA LO STA FACENDO.
NON ESISTE UN ORDINAMENTO DIVERSO E PARALLELO A QUELLO GARANTITO DALLA NOSTRA COSTITUZIONE, DUNQUE NAPOLEONE E ALTRI CON LUI STANNO OPERANDO COME UN PEZZO DI STATO CONTRO LO STATO MEDESIMO.
VORREI CHE CI FOSSE UN GIURISTA COME SALVATORE SATTA A RATIFICARE QUANTO SCRIVO.
LA PERICOLOSITA’ DI QUESTA OPERAZIONE CHE AVVIENE NEL SILENZIO COMPLICE DE MINISTRO DELLA GIUSTIZIA E’ SOTTO GLI OCCHI DI CHI PENSA E RAGIONA.
PER FORTUNA DI SEMPIO EGLI HA 37 ANNI DI VITA DIETRO DI SE’ SENZA NEMMENO UNA CREPA NEI FATTI DELLA SUA VITA E PRESENTEMENTE HA SOPPORTATO UNA GOGNA MEDIATICA INGIUSTA CON UNA FORZA D’ANIMO ESEMPLARE, CHE HA FATTO VITTIME IN FAMIGLIA NELLA PERSONA PIU’ FRAGILE CHE E’ SUA MADRE, MA EGLI HA SOPPORTATO UN CIVARDI CHE GLI HA IN MODO ARROGANTE DETTO CHE EGLI E’ L’ASSASSINO ABUSANDO DEL SUO POTERE AVENDOLO CONVOCATO PER UN INTERROGATORIO; HA DATO IL SUO DNA, DATO CHE TUTTA LA STORIA KAFKIANA NASCE DA UNA INIZIATIVA DEGLI AVVOCATI DELLA MADRE DELL’ASSASSINO, DEFINITO TALE DALLA GIUSTIZIA ITALIANA E NON DA UN CIVARDI SECONDO LE SUE PERSONALI CONVINZIONI, CHE HANNO RISPOLVERATO UN PICCOLO DATO SCIENTIFICO, SCARTATO DAL CTU DEL PROCESSO, CHIEDENDO UN RIESAME DELLO STESSO ALLA LUCE DEI PROGRESSI DELLA SCIENZA, PROGRESSI CHE IN TAL SENSO NON ESISTONO E IL CTU NOMINATO DALLO STESSO NAPOLEONE NON HA POTUTO CHE RIBADIRE QUANTO SCRITTO DAL PRECEDENTE.
LA LEGGE DICE CHE ANDREA SEMPIO NON ERA TENUTO A DARE IL SUO DNA. MA L’HA FATTO.
NAPOLEONE HA FATTO MOLTE COSE CHE QUI E’ INUTILE ELENCARE MA, RESTANDO SULLA PERSONA INDAGATA, EGLI LO HA FATTO MISURARE DAL PUNTO DI VISTA ANTROPOMETRICO E ANDREA SEMPIO E’ DOVUTO SCENDERE A ROMA DALLA SUA GARLASCO PER FARE CODESTO ESAME.
MA NON BASTA, ORA NAPOLEONE CHIEDE CHE UNO PSICHIATRA STABILISCA SE ANDREA SEMPIO E’ PAZZO O MENO, SE ADDIRITTURA E’ SOCIALMENTE PERICOLOSO SENZA CHE QUEST’UOMO IN 37 ANNI CIRCA ABBIA MAI DATO SEGNO DI NULLA CHE POSSA GIUSTIFICARE TALE SUPPOSIZIONE, A PARTE QUELLO CHE E’ NELLA MENTE DI NAPOLEONE E CIVARDI.
ANDREA NON DEVE ASSECONDARE TALE ALEATORIA FOLLIA SOTTOPONENDOSI A QUALCOSA FUORI DA OGNI LEGALITA’, VOLTA A DIMOSTRARE UNA TEORIA CHE ESISTE SOLO NELLA MENTE DI NAPOLEONE E CIVARDI, IN QUANTO TALE ESAME E’ ESPOSTO A RISCHIOSE E VAGHE INTERPRETAZIONI E PUO’ RIVELARSI PREGIUDIZIEVOLE PER LUI DATA LA MACCHINA GIURIDICA ANOMALA MESSA IN MOTO DA TALE PROCURA.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
ANDREA SEMPIO SIAMO TUTTI NOI INNOCENTI CHE CREDIAMO NELLE ISTITUZIONI E GUARDIAMO CON ORRORE ALLA MOSTRIFICAZIONE DELLA GIUSTIZIA.
Nessun commento:
Posta un commento