Roberta Ragusa, Processo d'Appello al marito

Da: La Nazione

Caso Ragusa, lettera anonima a "Chi l'ha visto?": "Indagate su quell'uomo"

Il riferimento è a un dipendente del cimitero morto suicida nel 2016

Pubblicato il 17 gennaio 2018 
Ultimo aggiornamento: 17 gennaio 2018 ore 23:02

Pisa, 17 gennaio 2018 - Una lettera anonima recapitata alla redazione del celebre programma Chi l'ha visto?, in onda su RaiTre, che nella puntata di mercoledì 17 gennaio è tornato a occuparsi del caso  Ragusa.

In sintesi, nella lettera si suggerisce di indagare su "quell'uomo" che lavorava al cimitero e che si tolse la vita nel 2016 a Pisa. Un uomo che, secondo l'anonimo autore della missiva, sarebbe stato tormentato da qualcosa dopo la scomparsa della Ragusa. Con un particolare misterioso: un lingotto d'oro che lo stesso soggetto avrebbe tenuto in casa.

La storia tristissima e perturbante della madre di una bambina di 10 anni e di un adolescente di 15 anni torna sui media per il Processo d'Appello al marito Antonio Logli condannato per la sua uccisione a 20 anni dalla Corte d'Assise.
La lettera anonima può contenere illazioni di chi l'ha scritta, ma questo non lo deve accertare "Chi l'ha visto?", bensì la magistratura.
Altra notizia sentita nella trasmissione di RAI 3 è che qualcuno ha ventilato l'ipotesi che Roberta si sia rifugiata in America. Un'assurdità che sa di romanzo d'appendice.
Una madre descritta da tutti come innamorata dei suoi figli, in particolare con una bambina di 10 anni bisognosa della sua protezione  e tenerezza, esce di notte in gennaio, con un freddo accertato da tutti, fino al punto di chiedersi come può essere sopravvissuta a quel gelo coperta solo da un pigiama, in ciabatte, senza documenti, senza prendere l'auto che pure è lì, davanti casa, e lì rimane, senza cellulare, che pure possiede, e si incammina nella notte e nel gelo perché se ne vuole andare di casa. Va via senza salutare i suoi figli e sparisce nel nulla dal 2012! Di lei più nulla, se non un paio di scambi di persona, accertati come tali, con donne che le somigliavano e un millantato avvistamento di un cuoco accertato poi come mitomane.

Nessuno sparisce nel nulla se è vivo.

Quanto alla lettera anonima, i lingotti d'oro non si trovano facilmente e quando si acquistano rimane una documentazione.
La persona che si è suicidata pare avesse problemi di droga e di penuria di danaro.

Chissà perché mi è tornato alla mente il caso di Arce, la ragazza uccisa forse all'interno della Stazione dei Carabinieri, e il suicidio di uno di essi che, quel giorno in cui la ragazza fu vista entrare in quel luogo, sembra fosse in servizio...

Che mondo terribile! E tanti dicono di credere in Dio... Se è così non temono che Lui li veda? Agli altri uomini possono mentire ma a Lui no.
Ma forse dicono di credere, ma fingono e dunque non temono nulla a meno che gli uomini non li scoprano nella loro miseria.  

Sotto il link ad un caso del 1896 in cui la madre dell'uccisa disse di averla vista in sogno e nel sogno la morta le aveva rivelato come era stata uccisa: strangolata e con il collo spezzato fra la prima e la seconda vertebra. Erano tempi in cui si seguivano anche queste suggestioni e il giudice fece riesumare la salma: l'autopsia rivelò la compressione della trachea, segno evidente di strangolamento, e ... una frattura fra la prima e la seconda vertebra.    
http://www.vanillamagazine.it/il-fantasma-di-greenbrier-la-defunta-che-fece-condannare-il-marito-per-uxoricidio/
Il link non funziona automaticamente: bisogna fare copia-incolla sulla barra del browser.

Quella che non si arrende mai: ho fatto anche questo

From: Rita.Coltellese@gmail.com

To: dipartimentoIV@cittametropolitanaroma.gov.it

Sent: Wednesday, November 22, 2017 11:39 AM

Subject: Fw: Denuncia con raccolta firme problema SP 215 km. 34-38 presentata ai Carabinieri di Artena RM

Spett. Dipartimento per la Tutela e la Valorizzazione Ambientale della Città Metropolitana di Roma

  

essendosi codesta struttura amministrativa sostituita alle funzioni gestite dalla Provincia, ritengo che della rimozione di vere e proprie discariche abusive di rifiuti presenti e mai rimosse sulla Strada Provinciale 215 fra il Km. 34 e il Km. 38 debba occuparsene codesto Ufficio, dato che il Sindaco di Artena RM sembra sia responsabile solo della rimozione dei rifiuti sulle strade comunali.

Si allega documento fotografico con data recentissima.

Grazie.

Rita Coltellese

http://www.ritacoltelleselibripoesie.com/2017/11/italia-sempre-piu-in-basso.html#links

Non serve a niente...

From: Rita.Coltellese@gmail.com

To: telecomitalia@pec.telecomitalia.it

Sent: Sunday, January 14, 2018 5:54 PM

Subject: Denuncia disservizio continuato su linea 06940... e linea 0773593...

Facendo seguito alla precedente e-mail di prova per testare la Vs. ricezione anche da e-mail non certificata dell'utenza, Vi invio la seguente denuncia di inqualificabile disservizio:

Utente: G..... N....

TITOLARE DI N. 2 CONTRATTI DI LINEE TELEFONICHE E ADSL CON TIM-TELECOM

Linea 0773593.. interruzione sola linea telefonica dal 24/11/2017 al 29/11/2017 segnalazione n. 0027561066. Richiesto rimborso come da Condizioni Generali di Abbonamento al Servizio Telefonico di Base.

Vs. risposta del 14/12/2017 n. C18890323: richiesta non accettata in quanto la ritardata riparazione del guasto è causata da eventi non imputabili a TIM, pertanto nulla è dovuto a titolo di indennizzo.

La fattura emessa ai primi di gennaio 2018 è a prezzo pieno COME SE CI AVESTE FORNITO DUE MESI DI SERVIZIO MENTRE COSì NON E'.

Se l'interruzione della linea per gg. 5 non è dovuta a TIM a chi è dovuta? 

Linea 06940... interruzione sola linea telefonica dal 04/11/2017 al 12/11/2017 segnalazione n. 0027032415. Richiesto rimborso come da Condizioni Generali di Abbonamento al Servizio Telefonico di Base.

Vs. risposta del 21/11/2017 n. C18690265: richiesta non accettata in quanto i tempi impiegati dalla nostra azienda nell'assolvere l'obbligo di riparazione del guasto da te segnalato in data 03/11/2017 (? abbiamo segnalato il 4 e loro scrivono un giorno prima a riprova della loro attendibilità) risultano entro i termini stabiliti dall'art. 15 delle Condizioni Generali di Abbonamento.

Interruzione linea telefonica e linea ADSL ad intermittenza dal 12/12/2017 al 22/12/2017 segnalazione n. 0028062134. Richiesto rimborso come da Condizioni Generali di Abbonamento al Servizio Telefonico di Base.

Vs. risposta dell' 08/01/2018 n. C19036516: richiesta non accettata in quanto la ritardata riparazione del guasto è causata da eventi non imputabili a TIM, nulla è dovuto a titolo di indennizzo in conformità a quanto previsto dalle Condizioni Generali di Abbonamento.

La fattura emessa ai primi di gennaio 2018 è a prezzo pieno COME SE CI AVESTE FORNITO DUE MESI DI SERVIZIO MENTRE COSì NON E'.

L'interruzione per gg. 8 a novembre secondo Voi è un tempo entro i termini del contratto? Assolutamente falso.

Nel secondo caso di dicembre 10 gg. con le linee telefonica e ADSL ad intermittenza e, quando presente, linea telefonica rumorosissima  non abbiamo diritto al rimborso per eventi non imputabili a TIM? E a chi altrimenti?

ABBIAMO TELEFONATO AL 187 CHE NON PUO' CHE RIPETERE QUANTO AVETE SCRITTO NELLE N. 3 LETTERE RELATIVE AI N. 3 GUASTI. AVETE UNILATERALMENTE STABILITO CHE NON CI DOVETE NULLA.

VERGOGNATEVI! Contate sul fatto che la gente non ha più soldi per pagare gli avvocati.

Rita Coltellese in N....

moglie del titolare dei N. 2 contratti 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Debbo rinnovare la tessera della Federconsumatori scaduta ad ottobre 2017, euro 30 per il rinnovo, ed ormai dura di meno degli anni passati, un solo anno mi pare. L'ultima volta che sono stata lì ho sentito che l'avvocato, che prima costava euro 60 per tutta la pratica, qualora dovesse firmare le lettere, ora ne costa 80. E' sempre una cifra inferiore ad un qualsiasi avvocato e con tale cifra scrive tutte le raccomandate che servono fino a conclusione (il costo delle raccomandate è però a vostro carico), ma è sempre un costo.

Perché dobbiamo perdere il nostro tempo e i nostri soldi per ottenere il rispetto del diritto che dovrebbe essere automatico?

Sento da tutte le parti che combattere non serve a niente e la gente si rassegna all'abuso ed al sopruso.

Questo è solo uno dei tanti che sopportiamo ed è uno di quelli meno gravi.

Andiamo a votare... Ma per chi? Sento gente rassegnata che mi dice che non andrà, che non crede più a niente, che se non hai il solito "santo in paradiso" non ottieni niente, che si va avanti solo a mazzette che spianano ogni intoppo e difficoltà, che chiunque ha un minimo di potere ti blocca la possibilità di vivere, di lavorare, di muoverti.. se non gli dai la mazzetta.

NON POSSO RASSEGNARMI A QUESTO SCHIFO!

Se scegli la via della legalità, delle denunce, dei ricorsi, servono soldi, sempre soldi...

La gente che lavora non può vivere pagando gli avvocati per di più con incerta fortuna.

Strapotere e anomalie delle Commissioni Mediche Locali

Da: http://www.cmlroma1-adessobasta.it/

Arrestato il Presidente dalla Commissione medica locale Roma 1 dott. Maurizio Ferraresi

Pubblicato il 12 luglio 2017

Avvertenza: la notizia è stata pubblicata dai maggiori quotidiani italiani il 15 marzo 2017.

Che prima o poi sarebbe successo un po’ lo si poteva indovinare, ma certo qui la realtà ha superato la fantasia. La Commissione, a cui tutto è possibile, questa volta non ha potuto impedire quello che sarà l’argomento di questa nota: l’arresto del dott. Maurizio Ferraresi, Presidente della Commissione medica locale Roma 1.

I reati contestati al dott. Ferraresi sono due, corruzione e turbativa d’asta, mentre gli episodi messi in evidenza dall’indagine sono tre. Ma è meglio iniziare con ordine.

1. Soldi in cambio di corsia preferenziale a laboratori di analisi privati.

Purtroppo però il dott. Maurizio Ferraresi è allo stesso tempo vittima di un sistema il quale si presta troppo facilmente ad essere manipolato quando si presenta l’occasione, oltre che della sua smisurata cupidigia. Il problema delle Commissioni mediche locali in generale e della Commissione Roma 1 in particolare non finisce qui.

Fin quando non ci sarà un chiaro meccanismo dove controllati e controllori siano chiaramente distinti, finché non ci sarà una normativa chiara che stabilisca a livello nazionale i limiti, i protocolli, le competenze da attribuire alle Commissioni quando hanno a che fare con la patente di guida, fino a quel momento bisognerà tenere gli occhi aperti!

Questa la prima foto sulla mia prima patente presa a 21 anni.
Perché pubblico la notizia dell'arresto del Presidente della Commissione Medica Locale Roma 1?
Perché scoprii fin dalla prima patente, in modo traumatico,  che dovevo passare sotto il vaglio delle Commissioni Mediche Locali.
Andò così. Mi recai in un'autoscuola in Via Prenestina e pagai per la scuola guida. L'esame teorico si faceva presso l'Autoscuola e l'esame pratico nelle strade intorno ad essa. Superai entrambi. Le patenti venivano ritirate presso l'Autoscuola stessa. Mi dissero che sarebbero arrivate al massimo in 20 giorni. La mattina del ventesimo giorno andai tutta contenta a ritirare la mia patente.
La segretaria dell'Autoscuola era una donna squallidina sui 30 anni che visibilmente mi dimostrava la sua ostilità. Ero giovane e timida e non ne capivo ancora la ragione, ora so che era viscida invidia per il mio aspetto aggraziato di cui non avevo consapevolezza.
Non parve vero alla meschina di dirmi con un sorriso soddisfatto che la mia patente non c'era. "Perché?", chiesi delusa pensando ad un ritardo.
"Perché noi non possiamo fare i minorati." Mi disse la povera stupida con compiaciuta malignità.
Stupida perché non si rendeva conto, nel breve raggio di realtà che riusciva a raggiungere con la sua piccola mente, che chi le passava lo stipendio stava passando un guaio, e indisporre chi avrebbe potuto denunciarli, qualora me ne fossi lamentata con il proprietario dell'Autoscuola, le avrebbe sicuramente fatto perdere il precario posto di lavoro.
Di tutt'altro avviso e comportamento fu appunto il proprietario, preoccupatissimo mi disse: "E' una circolare uscita da poco e noi non ne eravamo a conoscenza, lei per la guida viene considerata un monocolo e i monocoli possono fare l'esame solo presso la Motorizzazione Civile. Se ne è accorto il Geometra della Motorizzazione quando è andato a trasformare i verbali dell'esame di guida in patenti. Ci ha telefonato allarmato: "Ma che mi avete fatto fare? Mi avete fatto promuovere un monocolo! Voi non siete autorizzati!"" Mi pregò di non adire le vie legali che lui avrebbe provveduto a farmi ripetere l'esame come pro-forma presso la Motorizzazione Civile, aveva già parlato con un Ingegnere di essa spiegando che l'avevo superato brillantemente e dunque, dato che era nullo perché lui era all'oscuro della circolare, lo potevo ripetere subito.
"L'accompagno personalmente signora, e la ringrazio di non averci denunciato. So che la legge non ammette ignoranza, so che avrei problemi con la licenza se lei lo facesse e la ringrazio della sua comprensione."
A questo punto la Rita di oggi, dopo 50 anni di abusi, offese e carognate di ogni genere da parte del cosiddetto prossimo, avrebbe chiesto la testa vuota della racchietta che mi aveva definito "minorata", invece di "invalida" o "disabile", e l'avrei ottenuta visto che il proprietario dell'Autoscuola l'avevo in pugno.
Ma non lo feci e me ne pento. Si, mi pento di aver graziato una miserabile carognetta. 
Dopo 15 giorni rifeci la prova nei viali intorno alla Motorizzazione Civile dove non ero mai stata ed ebbi la mia patente speciale.
Cosa aveva di diverso da una patente normale?
Che non durava 10 anni ma solo 5 e che dovevo sempre passare per le Commissioni Mediche Locali. Avevo inoltre un limite di potenza del motore: insomma, non potevo guidare macchine sportive.
Dal 1967 a qualche anno fa ho trovato Commissioni Mediche precise e comprensibili nelle loro azioni. Ogni 5 anni la mia patente veniva regolarmente rinnovata senza problemi. 
Quando ho cominciato a notare dei cambiamenti? 
Qualche anno fa. Le decisioni erano strane e i rinnovi sono diventati un incubo di difficoltà. 
Mi sfuggiva il criterio a cui tali difficoltà si uniformavano...
Nel mio caso la vista dell'occhio idoneo alla guida era ferma ai parametri relativi ai miei 30 anni di età, e l'occhio considerato monocolo era così dalla nascita, dunque non aveva subito miglioramenti né peggioramenti. Non vi è alcun adattamento della mia vista ad una situazione nuova, essendo l'occhio migliore da sempre adattato a questa situazione attuale.
Eppure una Commissione Medica Locale ha ritenuto di non dovermi rinnovare la patente. Fino al 16 dicembre 2017 ho guidato bene, per 50 anni di guida non ho avuto incidenti che abbiano causato danni fisici alle persone, solo piccoli tamponamenti, guido su strade ed autostrade, di notte e con la pioggia... Ma di questo alla Commissione non gliene importa nulla. Come non gli importa che Oculisti di Ospedali Pubblici abbiano certificato che nell'occhio "buono" vedo 10/10 e nell'altro 1/10 (ma sempre meglio di niente! E poi è così da sempre!), che la campimetria dei due occhi insieme sia da loro accettata come buona... Importa un punto piccolo vicino al naso che non ha visto la lucina della campimetria dell'occhio "buono" di cui hanno chiesto esame suppletivo.
"Ma io vedo per voi 8/10 senza lenti e 9/10 con lenti alla prova del tabellone, dunque?" Ho obiettato, senza far notare che il certificato dell'Ospedale Pubblico dice 10/10, tanto i parametri da loro "aggiustati" verso il basso sono comunque nei termini di legge.
"Lei compensa con il cervello il punto non visibile vicino al naso."
Mi ha risposto quello che sembrava il Presidente della Commissione.
"E allora se compensi che cazzo vogliono questi?!" Ha proferito mio marito fuori dai gangheri. "E' la risultante  che conta!"
Giusto. Ma loro dicono che questa è la legge e la risultante non conta.
Rita Coltellese *** Scrivere: Patetiche riflessioni e vessazioni burocratiche

Cominciano le "Promesse Elettorali"

Da: Il Sole 24 ORE

L’ASSEMBLEA PROGRAMMATICA DI LIBERI E UGUALI

Grasso: da noi proposte concrete, aboliamo le tasse universitarie

Potete leggere l'articolo se volete è notizia uscita su tutti i giornali!

Grasso, Presidente del Senato del Governo uscente, sembra essere una persona seria... Ex magistrato! Eppure anche lui si lascia andare ai fuochi d'artificio delle Promesse Elettorali!

Ma come può essere serio tutto questo?!

Nemmeno un po'!

Avevamo appena sentito da Renzi dell'abolizione dell'imposta chiamata canone RAI, che arriva Grasso con l'altra sparata!

Queste uscite, lungi dall'attirare voti, danno la misura della superficialità delle persone che le sparano.

Si può studiare un modo per abbassare la tasse universitarie, allora sarebbe un intento serio da parte di chi vuole veramente migliorare la vita dei suoi concittadini.. Ma abolirle! Come si fa a promettere una simile superficiale sciocchezza! Solo chi è altrettanto superficiale non capisce tutte le implicazioni di una simile determinazione qualora applicata.

Renzi, dopo aver messo nella bolletta elettrica il canone, se ne esce con l'abolizione.

Mi cadono le braccia. Gli ho scritto in risposta alle sue E-news segnalandogli, come chiedeva, le cose che non vanno e, fra queste, criticando la faciloneria con cui si è cercato recuperare l'evasione del canone RAI: bastava escludere tutti i codici fiscali di chi era già abbonato dall'applicazione in bolletta elettrica!

Non siamo forse identificabili con assoluta certezza e senza tema di omonimie dal codice fiscale? Nell'abbonamento che incassa l'U.R.A.R. come nella fattura dell'allaccio all'elettricità.

Quanto lavoro di meno per ENEL e compagni e quante ingiustizie evitate!

Comincio a pensare che anche Renzi è cretino! Come si fa ad uscirsene così? Non comprendo.

Ed è la seconda volta che mi sbaglio a valutare una persona che pretende di gestire la Cosa Pubblica!

Chi mi legge lo sa: il primo errore clamoroso è stato Antonio Di Pietro.

Ma mi chiedo se sono io stupida che mi sbaglio o se sono queste persone ad ingannare chi ripone su di loro fiducia e speranza che facciano qualcosa di buono per il Paese?

Di Pietro ha iniziato a riapparire in tutti i salotti televisivi interrogato di dire la sua e di recente se ne è uscito che lui avrebbe votato lo "Jus soli".

Ma come ho fatto a non accorgermi di chi era codesta persona?!
Me lo chiedo afflitta.

Una mia amica molto in gamba che lavora da tutta la vita "senza ritrovarsi niente", come dice lei, ha detto che non crede più a nessuno e che non andrà a votare.
Come darle torto?
Anch'io anni fa strappai la tessera elettorale. Poi ridetti fiducia a IdV, dopo che l'avevo lasciata essendovi entrata ai suoi albori, come  tanti, ma ridare fiducia al partito di Di Pietro si è visto a cosa ha portato.
Oggi saltapicchia nei salotti sempre ridendo tutto contento senza rimorsi per aver tradito le aspettative di chi lo credeva sincero e tutto d'un pezzo: mai una parola di autocritica per i Razzi, gli Scilipoti, i De Gregorio ed infine i Maruccio... il suo pupillo!

Con che faccia si ripresenta col sorriso del contadino tutto contento? Non si vergogna neanche un po'.

Ma la mia amica dice che sono tutti uguali, e non è l'unica a pensarla così.
Certo fanno a pezzi le nostre vite.
Almeno quelle delle persone oneste e corrette.
Vorrei portare tanti esempi, tutti di professioni diverse, ma uguali nell'impegno e nell'onestà. Tutti che sostengono il Paese pagando le tasse.
A chi giovano questi nostri rappresentanti che mandiamo a fare le leggi? Cosa hanno nella testa?

Anche ex magistrati che hanno fatto bene il loro lavoro si rivelano degli incoscienti, dei superficiali... vedi ora Grasso che invece di presentare un serio programma inizia con le sparate!

Da: Il Post LUNEDÌ 8 GENNAIO 2018
La lettera di Pietro Grasso sui contributi al PD
L’ex presidente del Senato Pietro Grasso, oggi leader del partito “Liberi e Uguali”, ha risposto in una lettera pubblicata lunedì sul quotidiano Repubblica alle dichiarazioni pubbliche del tesoriere del PD – il suo precedente partito, con cui era stato eletto senatore – rispetto ai presunti debiti che lo stesso Grasso avrebbe col PD.

Egr. Tesoriere del Partito Democratico, Onorevole Bonifazi,
Non ho risposto tempestivamente alla sua prima lettera – nella quale mi chiedeva di versare 83.250 euro al Pd in ragione della mia elezione al Senato nel 2013 – perché ho considerato la modalità attraverso la quale ha scelto di farmi giungere tale comunicazione, ossia i giornali, un colorito quanto basso espediente da campagna elettorale. Immagino inoltre che non sia stata casuale la scelta del 3 dicembre 2017 per darne notizia, giorno nel quale ho pubblicamente aderito a Liberi e Uguali. Il suo modo di agire appare dunque un atto di ritorsione a carattere propagandistico piuttosto che una sincera volontà di fare chiarezza. La reiterata pubblicità che lei e i suoi colleghi di partito hanno dato a mezzo stampa di questa vicenda – suggerendo in maniera neanche troppo velata la mia malafede e la mia presunta morosità – mi costringe ad alcune precisazioni:

A. Non ho mai ricevuto da voi alcuna comunicazione in merito alla quota economica mensile che avrei dovuto versare al Pd in ragione della mia elezione, né le modalità di pagamento. Eppure dal marzo del 2013 al giorno delle mie dimissioni dal gruppo del Pd in Senato sono trascorse 56 mensilità. Abbastanza occasioni per farlo, non crede?
B. Dal marzo 2013 avete approvato quattro bilanci del Pd, tutti a sua firma.
Neanche in quelle occasioni ha ritenuto opportuno comunicarmi alcunché.
C. Non sembra opportuno che il presidente del Senato sostenga con soldi pubblici l’attività di un partito, così come per prassi centenaria non è chiamato a dare col voto alcun contributo politico. Ecco perché ero convinto che non aver ricevuto richieste di contributi dipendesse da una visione condivisa di questo modello. Sarò felice se vorrà spiegarmi la ragione per cui ha cambiato opinione.
D. Visto che il suo disappunto per la mia presunta morosità si è trasformato in sprezzanti dichiarazioni pubbliche, vorrei capire cosa ne pensa dei circa 250 mila euro che il Gruppo del Pd in Senato ha percepito dal marzo del 2013 al 26 ottobre del 2017 in ragione della mia iscrizione al Gruppo medesimo.
E. La mia dichiarazione dei redditi da lavoro dipendente (non da fumose consulenze) è pubblica da cinque anni, ma solo oggi diventa tema di attacco da parte sua.
F. La pensione da magistrato, di gran lunga inferiore al tetto dei 240 mila euro, dalla quale è stato prelevato per tre anni il dovuto contributo di solidarietà, previsto dalla legge, è frutto di 43 anni di lavoro svolto con impegno, senso delle istituzioni e spirito di sacrificio, condiviso con la mia famiglia. Non certo qualcosa di cui vergognarmi.
G. Inoltre, come lei sicuramente saprà, nel mio secondo giorno da presidente del Senato ho scelto di dare un segnale di sobrietà tagliando, fatte salve le indennità irrinunciabili, varie voci tra cui quelle previste come “rimborso spese per l’esercizio del mandato”, esattamente quella dalla quale i parlamentari prelevano la quota che versano nelle casse del Pd. Oltre ai tagli alle mie indennità ho dimezzato il costo complessivo lordo del gabinetto del presidente e del fondo consulenza, con un risparmio annuo di circa 750.000 euro. Al termine del mio mandato avrò dunque fatto risparmiare alle casse dello Stato più di quattro milioni di euro.
Non ritengo pertanto sussista alcuna delle ragioni da lei addotte nella sua infamante lettera. Aggiungo una cosa. Lasci fuori da questa orrenda strumentalizzazione i dipendenti del Pd. Sono in cassa integrazione in virtù di una gestione economica e finanziaria disastrosa e di un indebitamento milionario causato, in primis, dalla fallimentare campagna referendaria: a loro, così come ai giornalisti dell’Unità, di Europa e alle loro famiglie, va tutta la mia solidarietà.

Questo usato da Lei e da alcuni suoi colleghi di partito è un modo di condurre il confronto politico che rifiuto: mi auguro che non sia questo il tono della vostra campagna elettorale. Di certo non sarà il mio, se non costretto.

Questo il mio commento: 

Secondo una replica a Grasso scritta da un rappresentante del PD e pubblicata su Il Fatto Quotidiano forse ripresa da La Repubblica, Grasso avrebbe sottoscritto l'impegno a versare mensilmente una quota al Partito che lo presentava alle elezioni. Quindi nel dire che non ha ricevuto mai alcuna richiesta o comunicazione da parte di Bonifazi (tesoriere) è un po' come fare "il pesce in barile" e non ci fa una bella figura. Se poi aggiungiamo che non ha fatto applicare la regola del tetto di 240.000 euro annui cumulativi, in virtù dell'autodichia, Grasso mi appare ancora più piccino.

Comunque chi ci perde in tutto questo siamo noi contribuenti che da questo spaccato di realtà su tesi contrapposte apprendiamo che questi si spartiscono migliaia di euro mentre mancano soldi per le cose importanti per il popolo. Inutile fare l'elenco, ciascuno di noi ne ha uno... 250.000 euro al Gruppo solo perché lui ne faceva parte... Vi rendete conto di quanti ruscelli e rivoli di soldi fanno confluire nelle loro tasche grazie a leggi e regolamenti ad hoc?

Schegge di partiti

Continua la frammentazione dell'offerta politica.
Dopo il terremoto che, portando a galla la mota dei partiti dell'arco costituzionale, PSI in testa, spezzò questi carrozzoni che mangiavano la ricchezza degli Italiani per alimentare sé stessi, i pezzi rimasti si fusero in varie formazioni e da allora è stato un carosello di sigle:  il PCI, ad esempio, diventa nel 1991 PDS e PRC, spaccato in due tronconi. Poi, saltando varie sigle di pezzetti che via via si staccavano facendo partito a sé, DS, PD...
Oggi, però, la frammentazione dei vari partiti e partitini è arrivata alle schegge e la gente non riesce più a star dietro a questi particolarismi sempre più accentrati su singole persone, ognuna con le sue idee di come deve essere l'Italia.

Onestamente nessuna di codeste schegge per me è votabile.
Dunque non le prendo proprio in considerazione.

Di individualismo in individualismo ciascuno di noi ha la propria idea di società ed io ho la mia. Voterò per quella formazione politica che promette di sistemare le cose che per me non vanno.
1. Non va la Giustizia: troppo ondivaga nei giudizi. Sia quella penale che quella civile, quest'ultima intasatissima nonostante le ideuzze tipo l'istituzione dei Giudici di Pace, incapaci di fare Giustizia come e peggio dei Magistrati. La depenalizzazione dei reati non ha migliorato le cose, né alleggerito le carceri. 
Bisogna rinviare nei loro Paesi d'origine tutti i detenuti non Italiani. Questo e solo questo può alleggerire le nostre carceri.
Bisogna ripristinare una serie di reati che il duo Renzi/Orlando ha depenalizzato. Primo fra tutti Atti Osceni in luogo Pubblico. Reato incisivo contro il degrado delle nostre strade ormai postriboli diurni a cielo aperto.
2. Revisione della Legge Merlin, oggi snaturata nei suoi buoni intenti da una Società cambiata in peggio, anche e soprattutto grazie alla presenza di prostituzione straniera, sia proveniente dai paesi ex comunisti sia dall'Africa.
3. Sanare le storture della Legge 107/2015 dando priorità ai punteggi degli insegnanti allontanati dalle loro famiglie e al diritto all'avvicinamento ai luoghi di residenza quanto più possibile (non necessariamente il lavoro sotto casa), restituendo agli insegnanti il diritto di vivere senza doversi pagare una seconda abitazione per poter lavorare. Studiare un meccanismo sanzionatorio nei riguardi degli errori ed omissioni di singoli impiegati e funzionari del MIUR, in modo da responsabilizzare il loro operato, ad oggi essi sono al riparo dall'effetto dei loro errori in quanto questi ricadono sul Ministero spesso soccombente nei giudizi, quindi su tutta la comunità contribuente.
4. Restituire all'Italia un minimo di sovranità.
Siamo agli ordini dell'UE, non si muove foglia che l'Europa non voglia, prima di prendere qualsiasi decisione dobbiamo sentire il mantra: "Ce lo chiede l'Europa!"
L'Europa che si fa gli affari propri ed è inutile che io elenchi gli eventi come esempi perché li conosce chiunque senta almeno un telegiornale. 
5. Restituire all'Italia dei confini. L'averli aboliti, lungi dall'averci arricchiti, ci ha caricato del mantenimento di gente venuta da ogni dove, senza un cordone sanitario, che ha portato solo disordine sociale, degrado e malattie che qui non c'erano più.

Chiunque si impegnerà a realizzare questo programma avrà il mio voto.

Perché votare per il PD di Renzi?

Continuano le mie riflessioni sul voto che ci aspetta fra 2 mesi soltanto.
Escluso, per le ragioni scritte in un post precedente, il M5S, vado ad esaminare il PD di Renzi.
Non voto PD, prima votavo IdV e, dopo la "sola" che si è dimostrata di essere, ho votato M5S per il puzzo di putrefazione che emanava da tutto l'arco costituzionale. Precedentemente al mio ritorno in IdV, a cui avevo aderito appena Di Pietro aveva gettato la toga per fondarla, avevo strappato la tessera elettorale per lo schifo che provavo di fronte al degrado dei partiti.
Renzi invece l'ho votato due volte alle primarie e due volte come segretario. Ma ha un'idea delle "scelte di civiltà" che non è la mia.
L'unica legge giusta che ha fatto è stata quella sull'Omicidio Stradale, per la quale avevo aderito a ben due differenti raccolte di firme.
La legge 107/2015, che un mio familiare, molto preparato sulla Scuola Pubblica, continua a difendere, non ha portato né equità né giustizia a mio avviso e l'intasamento dei Tribunali a causa di ricorsi di vario genere da parte degli insegnanti ne è una prova.
Non basta svuotare le graduatorie ad esaurimento se poi si lascia il meccanismo nelle mani di burocrati che sbagliano e non pagano mai, anzi, ora hanno avuto un aumento di stipendio solo loro: gli impiegati pubblici ministeriali, non tutti gli altri del comparto pubblico.

Sempre il familiare preparatissimo in materia mi informa che sono leggi precedenti che creano disagi, follie e ingiustizie al corpo docente e Dirigente, oltre ovviamente allo scarica barile dei "tanto oberati di lavoro" del Ministero e sedi locali...
Ma dico a Renzi che esistono correttivi alle follie prima che la gente sia costretta a spendere soldi per gli avvocati e si crei un diffuso malcontento nella categoria.
Ma Renzi non ritiene che questi correttivi possibili si possano attuare, troppo preso ad attuare la sua visione della Società Civile come la vede lui.
La gente evade il canone?
La cosa più semplice sarebbe stata recepire l'elenco dei cosiddetti abbonati escludendoli dal balzello sul contratto elettrico. Ormai siamo tutti schedati con il codice fiscale fin dalla nascita, quindi non costava nulla incrociare i dati: al codice fiscale di un abbonato non si doveva addebitare il canone (in realtà un'imposta) su un contratto elettrico di egual codice fiscale. Nel caso il contratto fosse invece a nome di un familiare, frequentemente il coniuge, doveva bastare una semplice dichiarazione, invece ho sperimentato di persona che così non è stato.
Insomma ai probi ed onesti Renzi ha reso la vita difficile per acchiappare gli evasori con un metodo discutibile.
Potrei entrare ancora di più nel particolare della mia famiglia per illustrare quali e quanti sono stati i danni creatici dalla pessima applicazione della sua legge 107/2015, ma non voglio personalizzare troppo questa analisi e parlerò di qualcosa che ci tocca tutti.
E' da considerarsi normale che a fronte dei "soldi che non ci sono mai" per i più svariati bisogni di chi contribuisce con le proprie tasse a tenere in piedi il Paese, si debba mantenere gente che arriva dai più svariati Paesi africani, quasi tutti ex colonie francesi o inglesi poi protettorati, grazie alle notizie diffuse che qui avranno tutto, anche la cittadinanza facile per i pupi che si affrettano a mettere in cantiere?

5 miliardi di euro l'anno ci costa questo mantenimento.

E per farci accettare questo bel regalo quante bugie sono state dette e si prova ancora a dire da parte del PD trattandoci da deficienti?
A legislatura agonizzante ancora Gentiloni si rammaricava di non aver potuto varare la Legge dello "Jus soli"! Legge di cittadinanza che esiste solo in Paesi dagli immensi territori da popolare... E questi la vogliono per un Paese di circa 300.000 Kmq. affollato e ad alta densità demografica.

Nemmeno una parola di rammarico per non aver abolito il privilegio del vitalizio per la Casta, addirittura reversibile per il compagno superstite, come le pensioni per le coppie omosessuali grazie alla "civile" legge delle Unioni Civili.

Dov'è la famiglia base della Società? Quella che dovrebbe essere protetta dalle leggi per via dei figli?
Si è lavorato per la sua disgregazione e in cambio se ne propone un'altra, "più di civiltà": le provvidenze  della reversibilità al compagno omosessuale.. Ma diamogli anche dei figli se la Natura ha trovato altre strade per procreare: e allora il PD con la sinistra tutta (che non prendo neppure in considerazione su questa riflessione sul voto prossimo futuro) ipotizza leggi a favore della famiglia costruita in laboratorio, modello migliore (per loro) di quella creata dalla Natura. 
Adozioni per coppie omosessuali, figli da uteri in affitto, prestiti di sperma ecc.: la famiglia OGM.
Guai a manipolare i prodotti vegetali di cui ci nutriamo! Fra questi pensatori di sinistra ci sono molti rappresentanti che si battono contro gli OGM! Ma con strana contraddizione si battono per la famiglia Geneticamente Modificata!
Renzi: ci dia un motivo a noi contribuenti, che rispettiamo le leggi e non creiamo problemi alla Società ma è il governo che ce li crea a noi, per votare per il PD.
Per ora non ne vedo.  

Per chi votare?

Beato chi ha certezze. 
Personalmente, sarà che non mi nascondo la verità e guardo dritta ai fatti, non ho certezze.
Sarà perché con la politica non ci mangio né ci ho mai mangiato, ma l'ho sempre ritenuto un modo per fare le scelte giuste per il Paese, che ora è arduo scegliere a chi darlo in mano.
Non voglio qui rifare la storia delle mie delusioni della politica, chi avesse voglia di conoscere il mio percorso può cliccare sull'etichetta Politica a destra della Home Page e lo saprà.
Pensiamo all'oggi che, dato il panorama dell'offerta, è tristissimo.
Inizio col dire che non posso votare per il Movimento 5 Stelle come ho fatto nel 2013.
Non solo perché non sono d'accordo con alcune loro scelte, non solo perché noto che via via quelli che erano dogmi, che hanno consentito di buttare fuori dal Movimento persone anche valide, sono stati eliminati secondo la convenienza, ma anche per il candidato a guidare il Paese che hanno scelto.
Non serve un trentunenne con la parlantina sciolta e la risposta sempre pronta, col sorriso sicuro dell'uomo senza dubbi e senza nulla di fatto nella vita, serve qualcosa di solido e Luigi Di Maio non ha nulla di solido, se non la sua autoproclamata onestà.
Anch'io ho 71 anni compiuti di provata onestà, dunque un curriculum più lungo nel tempo di quello di Di Maio, ma il pensiero di essere in grado per questo di mettere su un Governo per guidare il Paese mi fa tremare i polsi.
Beata incoscienza dunque!
Forse la stessa che ha guidato Virginia Raggi che pure, se non altro, una professione l'ha: è avvocato. Che pure aveva due anni di esperienza nel Consiglio Comunale della Capitale, eppure la sua conoscenza della legge e la sua esperienza amministrativa di eletta non le hanno evitato errori gravi da cui l'ha salvata in parte una magistratura indulgente.
Eh si! Indulgente come in altri casi non è. Ma si sa in questo Paese la giustizia è ondivaga, quando si va davanti ai giudici non si sa mai come se ne esce, per questo la gente ne è fortemente scontenta.
Se per la promozione del fratello di Marra non l'hanno potuta salvare perché è provato che ha mentito ai giudici, l'hanno sicuramente salvata per la promozione del funzionario del comune Romeo a cui ha triplicato lo stipendio passandolo a Dirigente mentre restava nel ruolo pubblico di funzionario! Un abuso incredibile di ogni regola dello Stato che però ai giudici non ha dato fastidio a quanto pare!
La marcia indietro non cancella il fatto che ci ha provato. Le è andata male, altrimenti era furbescamente passata sopra a leggi e regolamenti per far spendere di più ai contribuenti pagando il Romeo ben oltre 120.000 euro l'anno!
Visti da vicino, poi, i 5 Stelle non sono diversi da altri di altri partiti che ho conosciuto in passato e ai quali prospettavo problemi comuni, del territorio di cui mi interessavo, e che di tali problemi se ne sono bellamente infischiati.

Le parole di Davide Barillari quando andai a conoscerlo a Grottaferrata RM nel piccolo teatro adiacente alla Scuola Giovanni Falcone: "Noi senza di voi non siamo niente, voi dovete dirci sempre quali sono i problemi e i bisogni..."

Due problemi portati all'attenzione del loro rappresentante alla Regione Lazio, Davide Barillari, uno riguardante l'incuria della Regione nella cura del verde di sua competenza nel Pontino e l'altro un atto illegale da me scoperto nella Sanità Pubblica, un concorso bandito che non si poteva bandire essendoci personale in mobilità ancora da sistemare (secondo una precisa Legge e Regola scritta dal Commissario ad Acta per la Sanità della Regione Lazio), non hanno sortito l'interesse del rappresentante 5 Stelle: in un caso dopo una prima apertura è sparito, nel secondo caso ha iniziato una sterile polemica a scusa del fatto che per quella violazione di legge egli non voleva fare nulla perché avevano altri problemi più gravi da risolvere (quali non è dato sapere) e rimandava la risoluzione dell'ingiustizia a quando loro sarebbero andati al governo!   
Debbo dire, per amore di verità, che ai due problemi ha posto rimedio il Presidente della Regione Lazio: Zingaretti. Onore a lui dunque.

Nicola  Zingaretti

Quindi i 5Stelle si possono definire così: tante chiacchiere, autoincensamenti e nulla di fatto.

Da: Corriere della sera

Storia della Virgulti, «coach tv»
e fidanzata «suggeritrice» di Di Maio

La consulente per la comunicazione dei 5 Stelle: dalle amicizie con i poteri forti americani alla Pnl. Alla Taverna disse: «Tu devi diventare la Meloni del Movimento»

di Alessandro Trocino

Luigi Di Maio: dal nulla a VIP grazie alla politica in poco tempo